Дело №5-37/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
xx.xx.xxxx г г.Новосибирск
Судья суда Советского района г.Новосибирска Протопопова Е.Р.
С участием индивидуального предпринимателя Бородина Е.В
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бородина Евгения Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Индивидуального предпринимателя Бородина Е.В. возбуждено административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что осуществлении планового мероприятия отделом государственного пожарного надзора по Советскому району г.Новосибирска проведена проверка соблюдения норм и правил пожарной безопасности в производственных помещениях ИП Бородин, расположенных по адресу :...
В результате проверки выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденные Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03):
1.В бытовом помещении, встроенном в производственное помещение, эксплуатируется электроплитка без подставки из негорючего теплоизоляционного материала, установленная вплотную к стене, обшитой рейкой ;
2. В бытовом помещении, встроенном в производственные помещения, монтаж электропроводки выполнен с нарушением Правил устройства электроустановок: прокладка электропроводов выполнена по горючему основанию (дерево) (ППБ01-03 п.57).
3.Перекрытие бытового помещения, стены которого выполнены из шлакоблоков и встроенном в производственное помещение, не выполнено с нормируемым пределом огнестойкости, перекрытие выполнено из оргалита (горючий материал).
4.Бытовое помещение, встроенное в производственное помещение, не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией
5.Бытовое помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения,
Индивидуальный предприниматель Бородин Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в настоящее время бытовое помещение ликвидировано, само производственное помещение. В котором раньше находилась бытовка оборудовано всем необходимым. При назначении наказания просит учесть его финансовое положение, так как в настоящее время у него появились заказы, у него имеются обязательства перед заказчиками и приостановление производства может повлечь для него тяжелые материальные последствия, тогда как объект нарушений уже не существует.
Суд, выслушав Бородина Е.В., исследовав в полном объеме административный материал и представленные документы, считает, что вина Бородина Е.В. в нарушении требований пожарной безопасности, подтверждена представленными доказательствами : протоколом об административном правонарушении № от xx.xx.xxxxг, которым установлен факт нарушений, Бородин Е.В. с протоколом ознакомлен, своего несогласия с протоколом не выразил, протоколом осмотра от xx.xx.xxxxг, признанием вины самим Бородиным Е.В. в суде и другими объективными доказательствами по делу.
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает их достоверными и допустимыми, а вину Бородина Е.В. в нарушении требований пожарной безопасности установленной. .
Согласно ч.1 ст.38 Федерального Закона РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
В соответствии со ст. 31 Федерального Закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Совокупностью приведенных доказательств установлено, что нарушения, выявленные в ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя Бородина Е.В. относятся к нарушениям законодательства, посягающим на общественную безопасность, а именно к нарушениям требований пожарной безопасности, которые установлены Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденные Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03). Выявленные нарушения могут повлечь причинение вреда здоровью и жизни людей, в случае пожара. То есть в действиях индивидуального предпринимателя Бородина Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины Бородиным Е.В., устранение выявленных нарушений.
С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности и считает возможным применить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.4 ч.1, 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя БОРОДИНА ЕВГЕНИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья (подпись) Е.Р.Протопопова
Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова