5-36/10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
Дата вынесения постановления: xx.xx.xxxx года.
Место вынесения постановления: 630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16-А.
Советский районный суд города Новосибирска Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Яроцкой Н.С.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Хладотехника», находящегося по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
xx.xx.xxxx года при осуществлении мероприятий по контролю за соблюдением законодательства о пожарной безопасности на складе № ООО «Хладотехника», расположенном по адресу: ..., были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных правилами пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС № 313 от 18.06.2003 г. и нормами пожарной безопасности (НПБ 110-03), утвержденными приказом МЧС России № 315 от 18.06.2003 г., а именно:
- склад не укомплектован первичными средствами пожаротушения (пожарный щит);
- не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, атак же класс зоны ПУЭ для склада, в лицензированной организации;
- не представлен протокол замера сопротивления изоляции токоведущих частей силового осветительного оборудования склада;
- допущена эксплуатация электропроводов в складе с нарушениями ПУЭ провода, не закреплены, не защищены от внешних воздействий, допущено соединение проводов на холодной скрутке;
- помещение склада не оборудовано автоматическими установками пожарной сигнализации и системами управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с категорией склада;
- на окне склада установлена глухая решетка;
- не проведена обработка деревянных конструкций кровли склада огнезащитным составом (пропиткой);
- допущено складирование горючего мусора в помещении склада.
В судебном заседании представитель ООО «Хладотехника» - Колотыгин А.В., вину общества признала полностью и пояснил, что выявленные нарушения связаны с отсутствие финансирования, однако необходимые средства в ближайшее время будут найдены и нарушения устранены.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд, выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, находит установленной вину ООО «Хладотехника» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
- протоколом осмотра;
- протоколом о временном запрете деятельности;
- фототаблицей;
- пояснениям представителя ООО «Хладотехника»
Таким образом, суд считает, что ООО «Хладотехника» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, а именно: нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Учитывая, то вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни или здоровья людей, суд считает необходимым применить административное наказание в виде приостановления деятельности, включая срок временного запрета деятельности – с 14-00 час. xx.xx.xxxx года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п.п. 1, 29.10., 20.4. ч. 1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хладотехника» ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток, начиная с момента временного запрета деятельности, то есть с 14-00 час. xx.xx.xxxx г., запретив эксплуатацию склада №, расположенного по адресу: ...
Разъяснить ООО «Хладотехника», что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ и послужившие основанием для назначения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок.
Председательствующий А.И. Мулярчик.
Копия верна
Судья А.И. Мулярчик