ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
Дата вынесения постановления: xx.xx.xxxx года.
Место вынесения постановления: ....
Советский районный суд города Новосибирска Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Яроцкой Н.С.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центросовет», находящегося по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
xx.xx.xxxx года при осуществлении мероприятий по контролю за соблюдением законодательства о пожарной безопасности в помещениях ООО «Центросовет», расположенных по адресу: ..., были выявлены нарушения требований пожарной безопасности установленных правилами пожарной безопасности (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС № 313 от 18.06.2003 г. и Федеральным законом № 123-ФЗ, а именно:
- для отделки полов, стен и потолков эвакуационных путей применены горючие материалы с более высокой пожарной опасностью, чем предусмотрено п. 53 ППБ 01-03 и п. 6.25* СНиП 21-01-97*;
- двери на путях эвакуации открываются не по направлению выхода из здания (помещения), запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов, не обеспечивают людям, находящимся внутри здания (помещения), возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа – п. 52 ППБ 01-03;
- правое крыло здания не в полном объеме оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (над дверными проемами, ведущими на лестничную клетку эвакуационного выхода не установлены световые табло ВЫХОД) – п. 3 ППБ 01-03, п. 5.3 СП 3.13130.2009;
- в правом крыле здания в дверном проеме, ведущем на лестничную клетку, дверное полотно не оборудовано устройством для самозакрывания и уплотнителем в притворе – п. 3 ППБ 01-03 и п. 6.18* СНиП 21-01-97*
- при размещении детских дошкольных образовательных учреждений не обеспечен: круговой подъезд пожарных автомобилей; помещения не отделены противопожарной перегородкой с необходимым пределом огнестойкости; применены отделочные материалы с более высокой пожарной опасностью, чем предусмотрено требованиями - п. 38 ППД 01-03, ст.ст. 32, 67, 80, 88, 134 Федерального закона № 123-ФЗ.
Таким образом, ООО «Центросовет» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «Центросовет» - Семушина Т.В., вину общества признала полностью и пояснила, что в настоящее время ведутся все необходимые действия для скорейшего устранения выявленных нарушений. Что касается размещения детского досугового центра, то указанным размещением непосредственно занимается ООО «Мегаполис-логистика», которое арендует указанные помещения.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, госинспекторов Радевича П.В. и Обгольц Н.П., исследовав материалы административного дела, находит установленной вину ООО «Центросовет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
- протоколом осмотра;
- договором аренды;
- свидетельством о государственной регистрации права;
- пояснениям представителя ООО «Центросовет» и госинспекторов Радевича П.В. и Обгольц Н.П.
Таким образом, суд считает, что ООО «Центросовет» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, а именно: нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.
С учетом того, что ранее ООО «Центросовет» к административной ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, приступил к скорейшему устранению выявленных нарушений, суд считает возможным назначить ему минимальное административное наказание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п.п. 1, 29.10., 20.4. ч. 1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центросовет», ИНН 5408144992, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Счет получателя – ..., Банк получателя – ..., БИК ..., ИНН ..., КПП ..., КБК ..., ОКАТО ..., Получатель – ... Наименование – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок.
Председательствующий А.И. Мулярчик.