П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу №5-4/11 об административном правонарушении
09 июня 2011г. г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Карпова Л.В.
при секретаре Шутовой Е.Н.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лукошкова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. <адрес> Лукошков И.А., управляя автомобилем марки 1, регистрационный знак №, совершил нарушение п.13.1 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершил наезд на пешехода А.С., которой причинен средней тяжести вред здоровью.
Лукошков И.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь на автомобиле марки 1 в условиях темного времени суток, снегопада, не заметил пешехода, не уступил ему дорогу и совершил наезд на А.С.
Потерпевшая А.С. в судебном заседании пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она по пешеходному переходу при зеленом сигнале светофора переходила дорогу и была сбита автомобилем под управлением Лукошкова. В результате ей были причинены повреждения в виде рваной раны лица и двух переломов руки. Лукошков отвез ее в больницу, где она находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ, ей была проведена операция и требуются еще две операции. Лукошков выплатил ей 50 000 рублей в возмещение вреда.
Выслушав Лукошкова И.А., потерпевшую А.С., защитника Ульриха В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Лукошкова И.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на <адрес> Лукошков И.А., управляя автомобилем марки 1, регистрационный знак №, совершил нарушение п.13.1 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, произошел наезд на пешехода А.С., которой причинен средней тяжести вред здоровью.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу в отношении А.С. прекращено на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в травматологическое отделение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обращалась А.С. с диагнозом: закрытый перелом локтевого отростка справа со смещением, закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза со смещением, ушибленная рана лица.
Справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что в ДТП с участием автомобиля марки 1 под управлением Лукошкова И.А. телесные повреждения получила потерпевшая А.С.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, на которой указано место наезда на пешехода, с которой Лукошков И.А. согласен.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.С. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом локтевого отростка справа со смещением, закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза со смещением, рана лица, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (не менее трех травматических воздействий), возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Данными повреждениями А.С. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Оценивая постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лукошкова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суд считает установленным, что Лукошков не был привлечен к административной ответственности, поскольку наказание ему не назначалось. Кроме того, в постановлении указано: направить материал в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что своими действиями Лукошков И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Лукошкова, который ранее не привлекался к административной ответственности, смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, возмещении причиненного вреда, положительную характеристику, а также ходатайство с места его работы о назначении Лукошкову наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с наличием инвалидности и необходимостью использования автомобиля. Суд учитывает также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Лукошкову И.А. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.т.29.10, 29.9, 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Лукошкова Игоря Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись Карпова Л.В.
Копия верна
Судья: Карпова Л.В.