5-54/11г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
Дата вынесения постановления: «15» июля 2011 года.
Место вынесения постановления: 630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16-А.
Советский районный суд города Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Самулина С.Н.,
при секретаре Григорьевой Е.А.,
с участием Кобцевой Л.А.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кобцевой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. Кобцева Л.А. управляла автомобилем 1, государственный регистрационный знак: №, двигалась в <адрес>. При повороте налево нарушив п.13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на которую она сворачивала и произвела наезд на пешехода Л.Б., причинив ей средней тяжести вред здоровью. Пешеход Д.А. травм не получил.
Таким образом, Кобцева Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание вызывалась и явилась Кобцева Л.А., которая свою вину признала полностью, и пояснила, что согласна с обстоятельствами совершенного ею правонарушения, изложенными в протоколе.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела потерпевшая Л.Б. в суд не явилась, ходатайств об отложении дела от нее в суд до начала рассмотрения дела не поступило. Неявка Л.Б. не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, находит вину Кобцевой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому именно Кобцева Л.А., управляя автомобилем, совершила наезд на потерпевшую Л.Б., переходящую проезжую часть дороги на которую она сворачивала; сообщением из <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение поступила Л.Б. с диагнозом: открытый отрыв кортикального слоя внутренней лодыжки правой голени без смещения, ушибленная рана правой стопы, ссадина левого голеностопного сустава; справкой медицинского исследования, согласно которой указанные телесные повреждения относятся к средней тяжести вреду здоровья; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой место наезда на потерпевшую расположено на проезжей части <адрес> вне зоны действия знака «Пешеходный переход»; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, из которых следует, что наезд на пешехода произошел на пересечении <адрес> и <адрес> на расстоянии 2,7 метров от правого края проезжей части <адрес>; протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля 1, на котором двигалась Кобцева Л.А., согласно которому указанный автомобиль на момент осмотра находился в технически исправном состоянии, на обеих левых дверях и заднем левом крыле автомобиля имеются потертости грязи; объяснениями С.В., сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «2» по <адрес>. Остановившись на запрещающий сигнал светофора, увидел, как на зеленый сигнал светофора проезжую часть <адрес> стала переходить женщина, держа за руку ребенка. Женщина с ребенком почти дошла до противоположного края дороги, и в это время автомобиль 1, двигавшийся по <адрес> ударил женщину левой боковой часть своего автомобиля. Ребенок успел отпрыгнуть, а женщина упала, и указанный автомобиль задним левым колесом проехал ей по ноге; объяснениями Л.Б., согласно которым вместе с внуком подошла к проезжей части <адрес>. Убедившись, что горит зеленый сигнал светофора для пешеходов и автомобили остановились, стала переходить проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода. Находясь на середине дороги, увидела справа от себя надвигающийся автомобиль, за руку отбросила ребенка от себя и по инерции упала на левое колено, а правую ногу не успела отдернуть, и по ней в районе стопы проехало заднее левое колесо автомобиля. После чего ее доставили в больницу, и другими доказательствами.
Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Кобцевой Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
По убеждению суда, причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем Кобцевой Л.А. п.13.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства при повороте налево обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Кобцевой Л.А. правонарушения, а также личность виновной.
С учетом того, что Кобцева Л.А. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить Кобцевой Л.А. наказание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10., ст. 12.24. ч. 2. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кобцеву Людмилу Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Счет получателя – 4010 1810 9000 0001 0001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банк России по НСО г. Новосибирска, БИК 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 1881 1630 0000 1000 0140, ОКАТО 50401000000, Получатель – УФК по НСО (МВД РФ). Наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок.
Председательствующий подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Самулин С.Н.