ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата вынесения постановления: «02» августа 2011 года.
Место вынесения постановления: 630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16-А.
Советский районный суд города Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Батовой Е.В.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СМУ 10», находящегося по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения трудового законодательства Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ 10» на объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были выявлены в том числе следующие нарушения: 1) грузовые лебедки на отметках +5.000 и 0.000 эксплуатируются без проведения технического освидетельствования (п. 7.1.3 СНиП 12-03-2001); 2) мачтовый подъемник для подъема и спуска людей внутри трубы дымоудаления эксплуатируется без проведенного в установленном порядке технического освидетельствования (п. 7.1.2 СНиП 12-03-2001); 3) не представлена эксплуатационная документация на вышеуказанное производственное оборудование (п. 1.4. ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-91).
В судебном заседании руководитель ООО «СМУ 10» - директор Широков С.Ю., пояснил, что проверка проводилась в связи с произошедшим несчастным случаем. Указанные нарушения закона ООО «СМУ 10» признает и обязуется устранить в двухмесячный срок.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, находит установленной вину ООО «СМУ 10» в нарушении законодательства о труде и об охране труда, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколами о временном запрете деятельности; актом проверки; объяснениями представителя ООО «СМУ 10» и другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «СМУ 10» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27. КоАП РФ, а именно: нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Учитывая, что вышеуказанные нарушения создают угрозу жизни или здоровья людей, суд считает необходимым применить административное наказание в виде приостановления деятельности, включая срок временного запрета деятельности – с 18-00 час. «01» августа 2011 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п.п. 1, 29.10., 5.27. ч. 1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СМУ 10», ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток, начиная с момента временного запрета деятельности, то есть с 18-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, запретив эксплуатацию двух грузовых лебедок на отметках +5.000 и 0.000, а так же мачтового подъемника для подъема и спуска людей, расположенных на объекте «<данные изъяты>», по <адрес>.
Разъяснить ООО «СМУ 10», что в соответствии с п. 3 ст. 3.12 КоАП РФ и п. 3 ст. 32.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ и послужившие основанием для назначения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок.
Председательствующий А.И. Мулярчик.