Дело № 5-64/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новосибирск 09 сентября 2011 года
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Самулин С.Н.,
с участием:
представителя ИАЭТ СО РАН Глотовой В.Т., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Елиной А.А.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении Учреждения Российской академии наук Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН (далее по тексту – ИАЭТ СО РАН), находящегося по <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения трудового законодательства на территории ИАЭТ СО РАН, находящегося по <адрес>, были выявлены нарушения требований ст. 212 ТК РФ в части не обеспечения безопасных условий труда, а именно: в столярной мастерской, расположенной в «Музее под открытым небом» допущен к эксплуатации деревообрабатывающий комбинированный станок (модель КСМ-1, изготовитель – Единецкий завод деревообрабатывающих станков, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт отсутствует), на котором остановка вращающегося режущего инструмента осуществляется в течение более 6 секунд; верхнее ограждение пилы пильно-фрезерного агрегата не закреплено, не сблокировано с пусковым и тормозным устройствами; не установлен расклинивающий нож в одной плоскости с пилой. Указанные нарушения противоречат ГОСТ 12.2.026.0-93.
В судебном заседании представитель ИАЭТ СО РАН вышеуказанные нарушения признала и пояснила, что в настоящее время станок не работает, принимаются меры к ремонту станка, установлению устройств безопасности и приведению работы станка в соответствие с требованиями охраны труда.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, находит установленной вину ИАЭТ СО РАН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколами о временном запрете деятельности; актом проверки; объяснениями представителя ИАЭТ СО РАН и другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, суд считает, что Учреждение Российской академии наук Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, а именно: нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Учитывая, что вышеуказанные нарушения создают угрозу жизни или здоровья людей, суд считает необходимым применить административное наказание в виде приостановления деятельности, включая срок временного запрета деятельности – с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п.п. 1, 29.10, 5.27 ч. 1 КоАП РФ, суд
постановил:
Учреждение Российской академии наук Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, начиная с момента временного запрета деятельности, то есть с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, запретив эксплуатацию деревообрабатывающего комбинированного станка (модель КСМ-1, изготовитель – Единецкий завод деревообрабатывающих станков, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт отсутствует), расположенного в столярной мастерской «Музея под открытым небом» по <адрес>.
Разъяснить Учреждению Российской академии наук Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН, что в соответствии с п. 3 ст. 3.12 КоАП РФ и п. 3 ст. 32.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ и послужившие основанием для назначения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок.
Председательствующий судья /подпись/ Самулин С.Н.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Самулин С.Н.