П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«25» октября 2011 года г.Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Гущина Г.М.,
при секретаре Коплик Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого
к административной ответственности Хромченко А.П.,
потерпевшей А.Ф.,
заинтересованного лица П.М.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ХРОМЧЕНКО Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Хромченко А.П., управляя автомашиной «В», государственный номер №, на <адрес> напротив <адрес> в нарушение п.п.8.1., 8.4 ПДД РФ перед началом движения при перестроении не убедился в безопасности, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с автомашиной «Н», государственный номер №, под управлением водителя А.Ф. и с автомашиной «М», государственный номер №, под управлением водителя П.М., в результате чего водителю А.Ф. причинен средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Хромченко А.П. виновным себя признал полностью и пояснил, что согласен с обстоятельствами совершенного им правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела в полном объеме, а также заслушав стороны, суд считает вину Хромченко А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому именно Хромченко А.П. перед началом движения при перестроении не убедился в безопасности, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с автомашиной «Н», под управлением водителя А.Ф., причинив ей средней тяжести вред здоровью, письменной консультацией специалиста, согласно которой потерпевшей А.Ф. причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома грудины со смещением, справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой местом данного дорожно-транспортного происшествия явилась проезжая часть <адрес> напротив <адрес>, протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что место столкновения автомобиля под управлением Хромченко А.П. с автомашиной А.Ф. произошло на полосе ее движения, протоколами осмотров и проверки технического состояния транспортных средств, из которых следует, что все транспортные средства находились в технически исправном состоянии, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и объяснениями Хромченко А.П., А.Ф. и П.М., согласно которым именно водитель Хромченко, управляя автомашиной «В», не убедился в безопасности своего маневра, не пропустил автомашину А.Ф., которая двигалась попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных автомашин и водителю А.Ф. был причинен средней тяжести вред здоровью.
По убеждению суда, причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем Хромченко А.П. п.п.8.1., 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым маневр транспортного средства должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, и при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Таким образом, оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Хромченко А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Хромченко А.П. правонарушения, а также личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ХРОМЧЕНКО Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000(двух тысяч)рублей.
В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения.
Председательствующий судья подпись
ВЕРНО: Судья Гущин Г.М.