<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новосибирск «11» ноября 2011 года
Судья федерального суда Советского района г.Новосибирска Тишина И.В., с участием представителя МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении юридического лица МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №», фактический и юридический <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В федеральный суд Советского района г.Новосибирска из государственной инспекции труда в Новосибирской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №». Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проверки соблюдения трудового законодательства, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №» главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области И.Т.А., выявлены нарушения требований охраны труда, создающие непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, а именно: В школьных мастерских: 1. В нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 1.4 ГОСТ 12.2.003-91 «ССБТ. Оборудование производственное. Общие требования безопасности» производственное оборудование мастерских: станок точильный электрический и фуговально-пильный станок не укомплектованы эксплуатационной документацией, содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации. 2. Точило электрическое ЭТ-62 (заточной станок), инвентарный номер № (на корпусе №), ДД.ММ.ГГГГ -го год выпуска, завод-изготовитель Механический завод № Главучтехпрома <адрес>, паспорт не представлен; не оборудован местным освещением, не оборудован устройством для удаления абразивной пыли и отходов шлифования (местными отсосами), устройствами для защиты рабочего от абразивной, металлической и неметаллической пыли - защитными козырьками, сблокированными с кнопкой «Пуск», защитным кожухом рабочего круга; - нарушение требований ст. 212 ТК РФ, п. 2.1.18 ГОСТ 12.2.003-81 «ССБТ. Оборудование производственное. Общие требования безопасности», п.п. 3.2, 3.6, 8.2, 8.13, 8.15 ГОСТ 12.3.028 -82 «ССБТ. Процессы обработки абразивным и элъборовым инструментом. Требования безопасности». 3. Защитные ограждения, установленные для защиты учащихся от отлетающих осколков на слесарных верстаках, не соответствуют требованиям п. 3.11 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов. ПОТ Р М 006-97» и п. 80 Правил по технике безопасности и производственной санитарии для школьных учебных и учебно-производственных мастерских, а также для учебных кабинетов, цехов (пролетов, участков) и предприятии, в которых проводится трудовая подготовка учащихся: высота сплошных щитов менее 1м. и имеются отверстия между сплошными щитами шириной около 10 см. на всю высоту защитного щита (щиты должны быть сплошные или из металлической сетки (с ячейкой не более 3 мм) высотой не менее 1 м.).
Представитель Государственной инспекции труда в Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, директор МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №», в судебном заседании пояснила, что на станке работает учитель труда, она согласна с выявленными нарушениями.
Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Быкову И.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что вина юридического лица МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №» в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, в материалах имеется акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки соблюдения трудового законодательства, из которого следует, что в ходе проверки МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №» установлено ст. 212 Трудового кодекса РФ, п. 1.4 ГОСТ 12.2.003-91 «ССБТ. Оборудование производственное. Общие требования безопасности», п. 2.1.18 ГОСТ 12.2.003-81 «ССБТ. Оборудование производственное. Общие требования безопасности», п.п. 3.2, 3.6, 8.2, 8.13, 8.15 ГОСТ 12.3.028 -82 «ССБТ. Процессы обработки абразивным и элъборовым инструментом. Требования безопасности», п. 3.11 «Правил по охране труда при холодной обработке металлов. ПОТ Р М 006-97»; согласно протоколу о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о временном запрете деятельности в школьных мастерских МБОУ СОШ №: точила электрического ЭТ-62 (заточного) станка), инвентарный номер № (на корпусе №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод-изготовитель Механический завод № Главучтехпрома <адрес>.
Совокупностью приведенных доказательств установлено, что нарушения, выявленные в ходе проверки деятельности МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №», относятся к нарушениям законодательства о труде и об охране труда, выявленные нарушения могут повлечь причинение вреда здоровью и жизни работников. Нарушения законодательства стали возможным в результате бездействия руководства МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №». Судом установлено, что у МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №» имелась возможность для соблюдения правил и норм трудового законодательства. Между тем, данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм трудового законодательства.
То есть в действиях МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины представителем юридического лица.
Учитывая, что ч.1 ст.5.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа или административного приостановления деятельности, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в части предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем полагает необходимым назначить МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №» наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 3.12, 29.7, 29.9 ч.1 п.1,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №», фактический и юридический <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в школьных мастерских МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №»: точила электрического ЭТ-62 (заточного) станка), инвентарный номер № (на корпусе №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, завод-изготовитель Механический завод № Главучтехпрома <адрес>, на срок 90 (девяноста) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст. 32.12. КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить МБОУ г.Новосибирска «Средняя общеобразовательная школа №», что в соответствии с ч.3 ст.3.12, и ст.32.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства юридического лица прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, послужившие основанием для назначения административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись
ВЕРНО
Судья Тишина И.В.