Постановление суда по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ



...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск «08» октября 2010 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Афлатонова Б.С.,

защитника Гуськова Д.О.,

потерпевшей Н.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении АФЛАТОНОВА Бауыржана Серикбековича, xx.xx.xxxx года рождения, проживающего в г.Новосибирске по ул....,

у с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx года в 10 часов 30 минут Афлатонов Б.С., управляя автомашиной Т, государственный регистрационный знак № и двигаясь на ней по внутриквартальному проезду по ул.... при повороте направо, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произвел наезд на пешехода Н.С., в результате действий Афлатонова Б.С. Н.С. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Афлатонов Б.С. в судебном заседании вину свою признал полностью, при этом пояснил, что xx.xx.xxxx года он выезжал со дворовой территории возле дома № по ул...., неожиданно увидел потерпевшую, хотел объехать, свернул, но потерпевшая свернула в ту же сторону и он сбил ее.

Потерпевшая Н.С. в судебном заседании пояснила о том, что xx.xx.xxxx года она вместе с внуком шли во дворе дома № по ул...., когда увидели машину под управлением Афлатонова Б.С., которая ехала с большой скоростью на них, она попыталась отскочить, но водитель поехал в ту же сторону, сбил ее, удар пришелся в спину, она оказалась на капоте, с которого упала, отчего у нее образовались ушибы и трещина в ноге.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает вину Афлатонова Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ установленной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от xx.xx.xxxx года, согласно которому xx.xx.xxxx года в 10 часов 30 минут Афлатонов Б.С., управляя автомашиной Т возле д.№ по ул...., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Н.С., чем причинил ей средней тяжести вред здоровью; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой местом данного дорожно-транспортного происшествия явилась территория возле дома № ул...., шириной 5,3 метра, покрытая асфальтом, с сухим дорожным покрытием; протоколом осмотра места происшествия и схемой к протоколу осмотра места происшествия, из которой усматривается, что наезд на пешехода произошел возле дома № по ул....; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, согласно которому автомобиль Т имеет старое повреждение бампера, других повреждений не имеет, рулевое управление, тормозная система, осветительные сигнальные приборы, лобовые и боковые стекла, давление воздуха в шинах каждого колеса, другие агрегаты и механизмы находятся в исправном состоянии; показаниями в судебном заседании потерпевшей Н.С. о том, что Афлатонов Б.С., управляя автомобилем на большой скорости, сбил ее; показаниями Афлатонова Б.С. о том, что именно он, не приняв мер к торможению произвел наезд на пешехода Н.С.; копией справки из травмпункта ЦКБ СО РАН о том, что xx.xx.xxxx обратилась Н.С. с диагнозом: ушибы, ссадины правой стопы, голени, перелом основания 5 плюсневой кости; консультацией судебно-медицинского эксперта, согласно которой Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

По убеждению суда, причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем Афлатоновым Б.С. п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По мнению суда, у водителя Афлатонова Б.С. в данной дорожной ситуации имелась реальная возможность обнаружить опасность и принять меры к остановке транспортного средства, ничто не мешало ему, при управлении источником повышенной опасности, выбрать скорость для движения, обеспечивающую ему контроль за движением.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Афлатоновым Б.С. также нарушен п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Между тем, в судебном заседании не установлено, что Афлатоновым Б.С. данный пункт правил нарушен, в связи с чем суд считает Афлатонова Б.С. не виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ.

Таким образом, оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Афлатонова Б.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Афлатоновым Б.С. правонарушения, а также личность виновного.

Учитывая, что Афлатонов Б.С. вину свою признал полностью, после совершения правонарушения принял меры к возмещению потерпевшей причиненного вреда, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

АФЛАТОНОВА Бауыржана Серикбековича, xx.xx.xxxx года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Председательствующий судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Тишина