ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
Дата вынесения постановления: «24» ноября 2010 года.
Место вынесения постановления: 630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 16-А.
Советский районный суд города Новосибирска Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи- Мулярчика А.И.,
При секретаре- Рыбаковой Т.Г.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бабича Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 00 мин. Бабич Н.М. управлял автомобилем В, государственный регистрационный знак: №, двигался в Советском районе города Новосибирска по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, за 200 метров до <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (наезд на пешехода Н.Н. с последующим столкновением с автомобилем Н, г/н №), в результате которого гр. Н.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью. Таким образом, Бабич Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание вызывался и явился Бабич Н.М., который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, свои действия объяснил тем, что шел дождь, в результате чего его автомобиль занесло.
Потерпевший Н.Н. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил и просил не назначать Бабичу Н.М. строгое административное наказание.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, находит вину Бабича Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной, что подтверждается:
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Н.Н., в действиях которого нарушений ПДД РФ не установлено.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования;
- справкой по ДТП;
- протоколом осмотра места ДТП;
- схемой ДТП;
- двумя протоколами осмотра ТС;
- актом об отсутствии недостатков содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств;
- актом медицинского освидетельствования, согласно которого состояние опьянения Бабича Н.М. не установлено;
- письменными объяснениями участников ДТП и свидетелей;
- консультацией судебно-медицинского эксперта;
- пояснениями Бабича Н.М. и Н.Н., данными ими в судебном заседании.
Таким образом, суд считает, что Бабич Н.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшегоН.Н.
С учетом того, что ранее Бабич Н.М. к административной ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту работы, с учетом позиции потерпевшего, просившего строго не наказывать Бабича Н.М., суд считает возможным назначить минимальное административное наказание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10., ст. 12.24. ч. 2. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Бабича Николая Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:Счет получателя – 4010 1810 9000 0001 0001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банк России по НСО г. Новосибирска, БИК 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 1881 1630 0000 1000 0140, ОКАТО 50401000000, Получатель – УФК по НСО (МВД РФ). Наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок.
ПредседательствующийА.И. Мулярчик.