5-70/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Новосибирск«09» декабря 2010 года
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Опанасенко В.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Капустина С.П.,
при секретаре Григорьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Капустина Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин. Капустин С.П. управляя автомобилем В, государственный регистрационный знак № (54), и двигаясь на нем по <адрес> не выполнил требование п.9.1 и дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и имеющую две полосы для движения, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем «Т», государственный регистрационный знак № (54), что повлекло причинение М. и О. –легкий вред здоровью.
Капустин С.П. вину свою не признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, примерно около 2 час. на автомобиле В двигался по <адрес> со стороны Шлюза в направлении <адрес>. В автомобиле на заднем сиденье находилась О., которую он вез до <адрес>. Двигался по своей полосе, с включенным ближним светом фар, по сухому асфальтовому покрытию, со скоростью 40-50 км/ч, искусственное освещение фонарями отсутствовало. На дороге также присутствовала дорожная разметка- сплошная линия. В пути следования, проехав небольшой поворот дороги влево, увидел быстро приближающийся свет фар. Не успел среагировать: ни затормозить, ни избежать столкновения, после чего произошло столкновение с другим автомобилем. После ДТП к машине подходили люди, вызвали ГИБДД, скорую медицинскую помощь, а также помогли ему выйти из автомобиля. Был госпитализирован вместе с О. и М., другим участником ДТП, в больницу. В карете скорой помощи он видел М., который лежал на кушетке и от него исходил явный запах алкоголя. После случившегося у него имеется средней тяжести вред здоровью
Потерпевшая О. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-х час. она вызвала такси и ехала со Шлюза в <адрес>. Находилась на заднем сиденье автомобиля В, которым управлял Капутин. Проезжая по <адрес> в сторону <адрес>, услышала от Капустина о том, что кто-то выехал на встречную полосу, она повернула голову, чтобы посмотреть вперед, увидела свет фар и произошло столкновение. Столкновение произошло после того как они проехали небольшой поворот, дорога узкая, искусственное освещение отсутствовало, только свет фар автомобиля. Во врем движения она ехала и смотрела в окно задней двери, на улице было темно, вперед посмотрела, когда Капустин сказал, что кто-то едет по встречной. Точно сказать о том, что она видела, что они ехали по своей полосе она не может, так как было темно и она не следила за дорогой, но по ее ощущениям, они ехали в своем ряду, поскольку автомобиль не перестраивался во время движения, ехал все время прямо. После ДТП у нее имелись ссадины на лбу, гематомы, ушиб правой руки, сотрясение головного мозга, находилась на лечении.
Представитель потерпевшего М. адвокат Кузин А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что М. двигался на технически исправном автомобиле по своей полосе движения. Увидел приближающийся свет фар автомобиля, двигающегося по его полосе и после чего произошло столкновение. Наличие в крови М. алкоголя не может свидетельствовать как следствие нарушение им ПДД в рассматриваемом случае. Полагает, что Капустин выехал на встречную полосу движения и произвел столкновение с автомобилем под управлением М., о чем свидетельствует схема к ДТП, где местом столкновения является встречная полоса движения для Капустина.
Согласно объяснениям М. (л.д. 40), ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 05 мин. он двигался по <адрес> в сторону <адрес> на технически справном автомобиле Т, г/н №, в условиях темного времени суток, отсутствия искусственного освещения, по сухому асфальту, с включенным светом фар, со скоростью 40-5- км/ч без пассажиров. Двигался по своей полосе. Увидел приближающийся свет фар автомобиля, который двигался по его полосе, среагировать не успел и произошло столкновение с этим автомобилем.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает вину Капустина С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ установленной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 05 минут Капустин С.П., управляя автомашиной В государственный регистрационный знак № и двигаясь на ней по <адрес> у <адрес>, не выполнил требование п.9.1 и дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и имеющую две полосы для движения, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем «Т», государственный регистрационный знак № (54), что повлекло причинение М. и О. –легкий вред здоровью; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой местом данного дорожно-транспортного происшествия явилась проезжая часть у <адрес>, покрытая сухим асфальтом; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, из которых следует, что местом столкновения автомобилей является проезжая часть <адрес>; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, согласно которым автомобили Т и № имеют повреждения, рулевое управление и тормозная система находятся в исправном состоянии; актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа недостатков в содержании дорожных сооружений в районе <адрес> не выявлено; консультацией судебно-медицинского эксперта, согласно которым М. и О.. причинен легкий вред здоровью; консультацией судебно-медицинского эксперта, согласно которой Капустину С.П. причинен средней тяжести вред здоровью и другими материалами исследованными судом в ходе судебного заседания.
По убеждению суда, причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем Капустиным С.П. требования разметки 1.1. и п.9.1 ПДД РФ, а именно, нарушение правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
По мнению суда, тот факт, что у потерпевшего М. обнаружен в крови алкоголь не влияет на вопрос о виновности Капустина С.П., поскольку, согласно схеме ДТП местом столкновения автомобилей В и Т является встречная полоса движения относительно направления движения автомобиля В. В связи с чем, доводы Капустина С.П. о том, что он ехал по своей полосе движения, несостоятельны.
Таким образом, оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Капустина С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Капустиным С.П. правонарушения, а также личность виновного, который ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался, наступившие последствия, в связи с чем считает необходимым назначить наказание Капустину С.П. в виде штрафа, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Капустина Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.
Судьяподпись
КОПИЯ ВЕРНА
СудьяВ.Н. Опанасенко