Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
хх.хх.ххххг. г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Карпова Л.В.
с участием защитника Темерова С.А.
при секретаре Гусельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Темерова С.А. на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от хх.хх.ххххг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Николаева Антона Павловича,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от хх.хх.ххххг. Николаев А.П. подвергнут на основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что хх.хх.ххххг. в 07 час. 10 мин. он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, двигался по ... со стороны ... в сторону ... в ... ..., был остановлен инспектором ДПС и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С указанным постановлением не согласен защитник Николаева А.П. - Темеров С.А., который просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям:
- дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Николаева А.П. и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, чем права Николаева А.П., в том числе его право на защиту, были нарушены;
- невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание необходимых процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Николаева А.П. на защиту.
Защитник Темеров С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не передавая дело на новое рассмотрение.
От Николаева А.П. поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Выслушав защитника Темерова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
хх.хх.ххххг. постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска Николаев А.П. подвергнут на основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей вина Николаева А.П. в совершении указанного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.ххххг., протоколом об отстранении Николаева А.П. от управления транспортным средством, протоколом о направлении Николаева А.П. на медицинское освидетельствование от хх.хх.ххххг., рапортом инспектора ДПС.
Как следует из постановления мирового судьи, в судебное заседание вызывался Николаев А.П., которому заблаговременно была направлена судебная повестка о месте и времени рассмотрения административного дела, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, сам Николаев А.П. в суд не явился, о перемене места жительства и причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не подавал.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, вывод мирового судьи материалами дела не подтверждается, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Николаева А.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.
Конверт с отметкой о возвращении в связи с истечением срока хранения в материалах дела также отсутствует.
Как видно из почтового уведомления о вручении заказного письма №, судебную повестку о рассмотрении дела хх.хх.хххх (без указания года) на имя Николаева А.П. получил хх.хх.ххххг. ФИО1, однако сведений о передаче (причинах непередачи) судебной повестки НиколаевуА.П. или об отношении к нему получателя повестки ФИО1 в материалах дела не имеется.
Более того, согласно сообщению Новосибирского Почтамта от хх.хх.ххххг., заказное письмо №, поданное хх.хх.ххххг. в ОПС Новосибирск 630117 с адресом: ... на имя Николаева А.П. вручено хх.хх.ххххг. ненадлежащему лицу, кому конкретно - оператор пояснить не смогла; данное нарушение будет учтено виновному работнику.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Учитывая изложенное, суд полагает, что у мирового судьи имелась реальная возможность надлежащим образом известить о времени и месте судебного рассмотрения дела Николаева А.П. и рассмотреть дело в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, до хх.хх.ххххг.
При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрением дела в отсутствие Николаева А.П., не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, было нарушено его право на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалоба защитника Темерова С.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить жалобу защитника Темерова С.А.
Отменить постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от хх.хх.ххххг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Николаева Антона Павловича.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаева Антона Павловича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: (подпись) Л.В. Карпова
Верно
Судья: Л.В. Карпова