Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxxг. г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Карпова Л.В.
при секретаре Гусельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Стрельникова А.В. на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Стрельникова Андрея Владимировича,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. Стрельников А.В. подвергнут на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
С указанным постановлением не согласен Стрельников А.В., который просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что при рассмотрении дела мировым судьей не были надлежащим образом выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: не были установлены наличие и зона действия знака 5.11, запрещающего выезд на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения; из схемы места совершения административного правонарушения не видно место расположения и зона действия знака 5.11; не добыто доказательств того, что на ул.... имеется дорожный знак 5.11, и что он нарушил его; не выяснено количество полос, предназначенных для движения безрельсовых транспортных средств, место установления и зона действия знака 5.11.
Стрельников А.В. в судебное заседание для рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, лично, о чем в деле имеются данные, от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с направлением его в командировку в г...., с приложением приказа о направлении Стрельникова А.В. в командировку в г.... с xx.xx.xxxxг. по xx.xx.xxxxг. и командировочного удостоверения от xx.xx.xxxxг.
Разрешая ходатайство Стрельникова А.В. об отложении рассмотрения жалобы, суд исходит из следующего.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Принимая во внимание то, что Стрельников А.В. участвовал в судебном заседании xx.xx.xxxxг. -xx.xx.xxxxг., давал объяснения по обстоятельствам дела, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, обязательное присутствие Стрельникова А.В. в судебном заседании законом не предусмотрено, у суда не имеется оснований для признания обязательным присутствие Стрельникова А.В. при рассмотрении дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства Стрельникова А.В. об отложении рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Стрельникова А.В.
Ранее в судебном заседании Стрельников А.В. пояснял, что он совершил не обгон, а опережение стоящего автомобиля Т, на полосу встречного движения не выезжал, дорожной разметки не было, он визуально определил, что в его направлении две полосы движения, во встречном – одна.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
xx.xx.xxxxг. постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска Стрельников А.В. подвергнут на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Мировым судьей вина Стрельникова А.В. в совершении указанного правонарушения установлена следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, согласно которому xx.xx.xxxxг. Стрельников А.В., управляя автомобилем С, транзитный знак №, двигаясь по ул...., выполнил обгон, выехал, в нарушение ПДД, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, являющуюся полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», нарушив тем самым п.1.3 ПДД;
схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Стрельников А.В. совершил обгон, а не опережение транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.11.
После оценки всех изложенных в постановлении доказательств в совокупности мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Стрельникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установлена совокупностью перечисленных доказательств.
Из постановления мирового судьи следует, что мировым судьей были исследованы и оценены все обстоятельства дела.
В частности, дана оценка объяснениям Стрельникова А.В. о том, что, так как впереди идущий транспорт остановился, он совершил опережение, а не обгон транспортного средства до дорожного знака 5.11.
При этом мировой судья пришел к правильному выводу о том, что нарушение водителем дорожного знака 5.11, повлекшее выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ст.12.16 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Из схемы расстановки дорожных знаков по ул...., направленной в адрес суда Главным управлением благоустройства и озеленения мэрии г.Новосибирска, видно, что в схеме места совершения административного правонарушения от xx.xx.xxxxг. правильно указано место нахождения дорожного знака 5.11.
Таким образом, доводы жалобы Стрельникова А.В. о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были надлежащим образом выяснены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: не были установлены наличие и зона действия знака 5.11, запрещающего выезд на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения; из схемы места совершения административного правонарушения не видно место расположения и зона действия знака 5.11; не добыто доказательств того, что на ул.... имеется дорожный знак 5.11, и что он нарушил его; не выяснено количество полос, предназначенных для движения безрельсовых транспортных средств, место установления и зона действия знака 5.11, не нашли подтверждения в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Стрельников А.В действительно, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении жалобы не установлено существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления.
Наказание Стрельникову А.В. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в минимальном размере.
При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Стрельникова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Стрельникова Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу Стрельникова А.В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Л.В. Карпова
Верно
Судья: Л.В. Карпова