РЕШЕНИЕ
xx.xx.xxxxг. г.Новосибирск
Судья Советского района г.Новосибирска Опанасенко В.Н.,
при секретаре- Короед Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Солохина Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года,
Установил:
Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года Солохин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев за то, что xx.xx.xxxxг. в 04 час. 30 мин. на проспекте ... управлял автомобиле ТЛ госномер № в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч. 1 КоАП РФ.
С данным постановлением Солохин А.А. не согласен, в своей жалобе указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не являлся участником дорожного движения, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Солохин А.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял, сидел в салоне автомобиля со совей знакомой. Подошедшие сотрудники ИДПС не представились, были одеты не по форме, отсутствовал головной убор и светоотражающий жилет, также не предъявили ему никаких документов, подтверждающих, что они инспектора, в связи с чем не выходил из автомобиля и не предъявлял документы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения влечет наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей обосновано установлена вина Солохина А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг., согласно которому Солохин А.А. xx.xx.xxxxг. в 04 час. 30 мин. на ул. ... ... управлял автомобилем ТЛ госномер № в состоянии опьянения; рапортами инспекторов ДПС ВВ, АЛ от xx.xx.xxxxг., согласно которым xx.xx.xxxxг. во время несения службы при патрулировании обратили внимание на автомобиль ТЛ, который двигался им навстречу по проспекту ... со стороны пр-та ..., не доезжая до них метров 50-70 свернул вправо по ходу движения, они начали его преследовать, двигаясь сзади, при помощи СГУ объявили требование об остановке и был остановлен данный автомобиль под управлением Солохина А.А.. У Солохина имелись признаки опьянения, вел себя неадекватно, документы на автомобиль, водительское удостоверение предъявить отказался.. Солохин был доставлен в дежурную часть 10-го отдела милиции для установления личности. Солохин прошел освидетельствование на месте, но с результатами был не согласен и был направлен на медицинское освидетельствование, в результате на Солохина А.А. был составлен административный протокол; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.xx.xxxxг.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от xx.xx.xxxxг., в соответствии с которым у Солохина А.А. установлено состояние опьянения; другими исследованными материалами дела.
Судом установлено, что Солохин А.А. xx.xx.xxxxг. в 04 час. 30 мин. на проспекте ... управлял автомобиле ТЛ госномер № в состоянии опьянения
Доводы Солохина А.А. о том. что в состоянии опьянения он автомобилем не управлял не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности.
Доводы жалобы Солохина А.А. являются необоснованными, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Солохина Алексея Анатольевича на постановление мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья /подпись/ В.Н. Опанасенко
Копия верна:
Судья: В.Н. Опанасенко