...
Р Е Ш Е Н И Ег.Новосибирск xx.xx.xxxx года
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тишиной И.В.,
с участием защитника Волковой Е.В.,
при секретаре Короед Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе БУХБИНДЕРА Георгия Львовича, xx.xx.xxxx года рождения, проживающего в ..., на постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
у с т а н о в и л:
Бухбиндер Г.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Как установлено мировым судьей, xx.xx.xxxx года в 15 часов 28 минут Бухбиндер Г.Л. управляя автомобилем ТК, государственный регистрационный знак №, двигался по 138 км трассы М-53, совершал обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
В своей жалобе Бухбиндер Г.Л. указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи указано, что он совершил обгон на 138 км. трассы М-53, тогда как на схеме зафиксированы 139-140 км. трассы. Кроме этого, на схеме инспектором ДПС Г. не указаны правильные маневры машин и поворот, из-за которого инспектор не мог видеть движение машин и их расположение на трассе. Инспектор мог видеть только ту часть 139 км. трассы, на которой обгон разрешен. Показания П. не могут быть приняты во внимание, поскольку он является заинтересованным лицом, так как совершал движение по обочине дороги и не может свидетельствовать против себя. Мировым судьей, по мнению заявителя, проигнорированы свидетельские показания ЕМ, которые подтверждают его невиновность, и в которых она указала, что машина М съехала на обочину пропуская его вперед. При вынесении решения мировой судья не учла, что сотрудник ДПС Г. отказался записать в протокол свидетельские показания, составил схему, не видя расположения машин на трассе, мотивы такого поведения Г., с места событий была отпущена машина М, под управлением П., не составлен административный протокол в отношении П., не выяснено возбуждено или нет дело об административном правонарушении в отношении водителя Т, двигавшегося за ним, в показаниях П. нет упоминания о машине Т. В связи с изложенным просит признать его невиновным в совершении административного правонарушения.
Заявитель Бухбиндер Г.Л., будучи надлежащим образом извещенным, о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, документов подтверждающих уважительность причины неявки суду не представил.
В судебном заседании защитник Волкова Е.В. жалобу Бухбиндера Г.Л. поддержала и просила ее удовлетворить, добавив, что в схеме не указана фамилия Бухбиндера Г.Л., согласно фотографиям с места совершения административного правонарушения сотрудники ДПС не могли видеть обгон, так как он происходил за поворотом. Кроме того, она как жена Бухбиндера Г.Л. может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, он имеет 16 лет водительского стажа и ни разу не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Исследовав материалы дела в полном объеме и заслушав защитника, суд находит, что постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года о привлечении Бухбиндера Г.Л. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Как следует из имеющихся в административном деле материалов, вина Бухбиндера Г.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ установлена совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом № об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года, из которого усматривается, что Бухбиндер Г.Л. xx.xx.xxxx в 15 час 28 минут, управляя автомобилем ТК, на 139 км. трассы М-53 «...», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в протоколе Бухбиндер Г.Л. указал: «с нарушением не согласен. На встречную полосу не выезжал. Машина, которая двигалась передо мной съехала на обочину. Это могут подтвердить водитель машины Т № и пассажир в моем автомобиле», также имеется отметка инспектора ДПС Г. по поводу исправлений в протоколе, согласно которой протокол составлен на 138 км. трассы, обгон совершен на 139 км. трассы, по поводу указанных исправлений Бухбиндер Г.Л. замечаний не имел. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение и другими материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль ТК г/н № на 139 км. трассы М-53 «...» совершил обгон автомобиля М г/н №, схема составлен на 138 км. трассы; рапортом ИДПС Г., согласно которому он нес службу на 138 км. трассы им был остановлен автомобиль под управлением Бухбиндера Г.Л., который совершил обгон в зоне действия знака обгон запрещен с выездом на полосу встречного движения. Бухбиндер Г.Л. был с нарушением не согласен и утверждал, что водитель обгоняемого автомобиля съехал на обочину и пропустил его. Водитель обгоняемого автомобиля М пояснил, что лишь частично задел обочину, поднялся клуб пыли, он включил аварийную сигнализацию, чтобы обозначить свой автомобиль, т.к. увидел, что автомобиль ТК, двигавшийся за ним начал совершать обгон по встречной полосе. Водитель М со 138 км. трассы во избежание аварийной ситуации был отправлен на 126 км. трассы на СПДПС.
Доводы Бухбиндера Г.Л. о том, что свидетель административного правонарушения водитель автомобиля Т Х. не опрошен, показаниям свидетеля ЕМ мировым судьей дана неверная оценка, в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи указано, что он совершил обгон на 138 км. трассы, пояснения П. не могут быть приняты во внимание, не свидетельствуют о его невиновности.
Мировой судья дал надлежащую оценку доказательствам, имеющимся в деле, как следует из постановления мирового судьи им удовлетворено ходатайство Бухбиндера Г.Л. о допросе в качестве свидетеля ЕМ, исследованы фотографии приобщенные к материалам дела, также судом исследовался протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, а также рапорт ИДПС Г., и показаниями свидетеля П., которые подтверждены совокупностью указанных доказательств, в связи с чем мировой судья пришел к верному выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств для признания Бухбиндера Г.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
Как следует, из материалов дела Бухбиндером Г.Л. не заявлялось письменное ходатайство о допросе в качестве свидетеля Х., в связи с чем мировым судьей не нарушено право на защиту Бухбиндера Г.Л.
Также мировым судьей дана верная оценка показаниям свидетеля ЕМ, как недостоверным в той их части, что Бухбиндер Г.Л. не совершал выезда на полосу встречного движении, поскольку указанные показания опровергаются вышеизложенным доказательствами виновности Бухбиндера Г.Л., а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, а также рапортом ИДПС Г.
Указание в жалобе заявителем на то, что ИДПС Г. не мог видеть расположение транспортных средств, по мнению суда, являются голословными, поскольку согласно рапорту Г. он лично видел факт совершенного Бухбиндером Г.Л. правонарушения, не доверять рапорту ИДПС Г. у суда оснований не имеется, поскольку его заинтересованности в исходе дела, либо оснований для оговора Бухбиндера Г.Л. в совершении им административного правонарушения при рассмотрении дела не установлено, поскольку никаких неприязненных отношений между Г. и Бухбиндером Г.Л. не имеется.
Мировым судьей в постановлении указано, что обгон совершен Бухбиндером Г.Л. на 138 км. трассы. Между тем, в судебном заседании из протокола об административном правонарушении, а также схемы следует, что обгон с выездом на полосу встречного движения совершен Бухбиндером Г.Л. на 139 км. трассы, в протоколе имеются исправления, оговоренные инспектором Г., согласно которым протокол составлен на 138 км. трассы, этот факт подтверждается и рапортом Г., в связи с чем указание мировым на место совершения административного правонарушения 138 км. трассы является технической ошибкой, однако не влияет на вопрос о виновности Бухбиндера Г.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно ПДД РФ, линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение установленного запрета Бухбиндер Г.Л. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, пересечение Бухбиндером Г.Л. линии горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит, что при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено процессуальных нарушений закона, которые бы являлись основанием для отмены постановления от xx.xx.xxxx года о лишении Бухбиндера Г.Л. права управления транспортными средствами.
Таким образом, оценивая выше изложенные доказательства, суд считает их достоверными и их совокупность достаточной для признания Бухбиндера Г.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, а именно - выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В связи с вышеизложенным жалоба заявителя об отмене постановления мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года о привлечении Бухбиндера Г.Л. к административной ответственности не подлежит удовлетворению.
Назначенное Бухбиндеру Г.Л. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца суд считает обоснованным и справедливым, поскольку мировой судья при его определении учел характер совершенного Бухбиндером Г.Л. правонарушения, а также личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года по делу об административном правонарушении в отношении Бухбиндера Георгия Львовича оставить без изменения, а жалобу Бухбиндера Г.Л. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.В.Тишина
Секретарь Ю.В.Короед