13а-134/10г.
Р Е Ш Е Н И Еxx.xx.xxxx года г.НовосибирскФедеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Гущина Г.М.,
с участием представителя заявителя жалобы Бекарева С.В.,
при секретаре Коплик Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе БУЛГАКОВА Ильи Игоревича, xx.xx.xxxx года рождения, проживающего в г.... по ул.... на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Булгаков И.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Как установлено мировым судьей, xx.xx.xxxx года в 10 часов 50 минут Булгаков И.И. в состоянии опьянения управлял автомобилем, на которой двигался по ... в ..., чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
В своей жалобе Булгаков И.И. просил постановление мирового судьи второго судебного участка от xx.xx.xxxx года отменить и производство по делу прекратить, поскольку в состоянии опьянения он автомашиной не управлял. xx.xx.xxxx года он был трезв. Инспектор ДПС вынудил его написать в акте о согласии с результатами освидетельствования. Освидетельствование на состояние опьянение было проведено с нарушением закона. Он просил направить его на освидетельствование в стационар, но сотрудник ДПС ему в этом отказал. Считает, что мировым судьей были существенно нарушены его процессуальные права, так как административный материал был рассмотрен в его отсутствие. Он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного материала.
В судебном заседании представитель Булгакова И.И. жалобу заявителя поддержал и просил ее удовлетворить.
Исследовав материалы дела в полном объеме, а также заслушав представителя заявителя жалобы Бекарева С.В., суд находит, что постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года о привлечении Булгакова И.И. к административной ответственности является законным и обоснованным.
Как следует из имеющихся в административном деле материалов, вина Булгакова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена совокупностью достоверных и допустимых доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что именно Булгаков И.И. в состоянии опьянения xx.xx.xxxx года управлял автомашиной, на которой двигался по ....
Мировой судья при вынесении постановления xx.xx.xxxx года о привлечении Булгакова И.И. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Булгакова И.И., нашли свое подтверждение в суде, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленном надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении Булгакова И.И. от управления транспортным средством, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования Булгакова И.И. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у него установлено состояние опьянения, письменными объяснениями понятых АП и СА, из которых следует, что в их присутствии Булгаков И.И. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в ходе которого было установлено, что в выдыхаемом воздухе у Булгакова имеется алкоголь в количестве 0,48 промилле. Булгаков И.И. отказался проходить освидетельствование у врача-нарколога.
Таким образом, суд считает, что вина Булгакова И.И. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла свое подтверждение и его действия мировым судьей правильно квалифицированы ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Утверждение Булгакова И.И. о том, что в момент остановки сотрудником ДПС он был трезв, опровергается актом освидетельствования, который суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, из которого следует, что у Булгакова И.И. установлено состояние опьянения. С данными результатами при составлении акта был согласен и сам заявитель жалобы, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования.
Не было никаких возражений по поводу результатов освидетельствования у Булгакова И.И. и при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал, что накануне пил пиво и претензий, а также замечаний по содержанию протокола у него нет.
Также суд считает несостоятельными утверждения Булгакова И.И. о том, что его освидетельствование проведено сотрудниками милиции с нарушением закона, поскольку эти утверждения Булгакова И.И. опровергаются объяснениями понятых АП и СА, которые суд находит правильными и из которых следует, что никаких замечаний по поводу результатов и порядка проведения освидетельствования у Булгакова И.И. не было, что подтвердил в своих объяснениях и при составлении акта освидетельствования и сам заявитель, указав, что согласен с его результатами.
Не усматривает суд процессуальных нарушений в действиях мирового судьи и при рассмотрении административного материала в отношении Булгакова И.И.. Утверждение последнего о том, что он ненадлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает несостоятельными, поскольку из имеющихся материалов следует, что Булгаков И.И. был заблаговременно извещен надлежащим образом по указанному им месту жительства заказным письмом о времени и месте рассмотрения материала, однако за его получением не явился и не заявил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах жалоба заявителя об отмене постановления мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года о привлечении Булгакова И.И. к административной ответственности является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года по делу об административном правонарушении в отношении Булгакова Ильи Игоревича оставить без изменения, а жалобу Булгакова И.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Гущин Г.М.