Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxxг. г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Карпова Л.В.
с участием потерпевшей Полянской Г.Я.
при секретаре Гусельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Руденка А.М. на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Руденка Алексея Михайловича,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. Руденок А.М. подвергнут на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
С указанным постановлением не согласен Руденок А.М., который просит постановление мирового судьи отменить по тому основанию, что автомобилем он не управлял, дорожно-транспортное происшествие не совершал, а передал управление автомобилем другому человеку, который совершил наезд на пешехода, вину которого он, испугавшись, первоначально взял на себя.
В судебном заседании Руденок А.М. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. При этом Руденок А.М. пояснил, что xx.xx.xxxxг. он, управляя служебным автомобилем «Г», вместе с грузчиком А.В. подъехал к дому № по ул..... Затем он понес стеклопакет в квартиру, а когда возвращался, увидел, как автомобиль под управлением А.В. движется назад, в сторону пожилой женщины – потерпевшей Г.Я. Он стал кричать А.В., чтобы тот остановился, но А.В. совершил наезд правым задним колесом на ногу Г.Я., та упала. Он подошел к Г.Я., предложил вызвать скорую помощь, но она отказалась, и они с А.В. уехали. Первоначально в ГИБДД он сказал, что автомобилем управлял и совершил наезд на пешехода он, так как испугался. Впоследствии в ГИБДД он и А.В. дали соответствующие действительности объяснения о том, что он передал управление автомобилем А.В., который совершил наезд, за что он и А.В. были подвергнуты штрафу.
Потерпевшая Г.Я. при рассмотрении жалобы пояснила, что xx.xx.xxxxг. в 12 час. 20 мин. она шла возле дома № по ул...., из-за угла дома выехал автомобиль «Г» задним ходом и ударил ее правым бортом в левое плечо, она упала, после чего автомобиль наехал на ее правую ногу. В это время Руденок А.М. стоял возле 3-го подъезда дома № и кричал водителю автомобиля, чтобы тот остановился. Затем Руденок поднял ее, предложил вызвать скорую помощь, извинился. Управлял автомобилем молодой человек, как ей потом стало известно в ГИБДД – А.В.. Затем в ГИБДД она дала объяснения, дознавателю пояснила, что автомобилем управлял не Руденок, а А.В.. Решение по существу жалобы она оставляет на усмотрение суда.
Выслушав Руденка А.М., потерпевшую Г.Я., исследовав материалы дела об административном правонарушении и материал по факту ДТП, имевшего место xx.xx.xxxxг. на ул...., №, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
xx.xx.xxxxг. постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. Руденок А.М. подвергнут на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Мировым судьей вина Руденка А.М. в совершении указанного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг., письменными объяснениями, схемой ДТП.
Вместе с тем, в судебном заседании объяснениями Руденка А.М., показаниями потерпевшей Г.Я. установлено, что управлял xx.xx.xxxxг. автомобилем не Руденок А.М., а А.В., который совершил наезд на пешехода Г.Я.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении № от xx.xx.xxxxг., xx.xx.xxxxг. в 12 час. 20 мин. на ул...., № Руденок А.М. передал управление транспортным средством Г, регистрационный знак № А.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, за что постановлением № от xx.xx.xxxxг. Руденок А.М. подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от xx.xx.xxxxг., xx.xx.xxxxг. в 12 час. 20 мин. на ул.... А.В.управлял транспортным средством Г, регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением № от xx.xx.xxxxг. он подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы, суд приходит к выводу о том, что Руденок А.М. не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место xx.xx.xxxxг. на ул.... у дома № в г...., следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, связи с чем жалоба Руденка А.М. подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить жалобу Руденка А.М.
Отменить постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Руденка Алексея Михайловича.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Руденка Алексея Михайловича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья: (подпись) Л.В. Карпова
Верно
Судья: Л.В. Карпова