13а-129/10
РЕШЕНИЕ
xx.xx.xxxxг г.Новосибирск
Суд Советского района г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи- Опанасенко В.Н.
при секретаре- Фоминой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Ровенского Владимира Анатольевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Новосибирска
от xx.xx.xxxx года,
Установил:
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года Ровенский В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что xx.xx.xxxxг. в 09 час. 10 мин. управлял автомобилем Н, г/н №, двигался в Советском районе г.Новосибирска по ул. ..., был направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
С данным постановлением Ровенский В.А. не согласился, в своей жалобе указал, что в состоянии опьянения не был, следовательно отсутствовали основания для прохождения освидетельствования, был нарушен порядок направления на освидетельствование на состояние опьянения, а также нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Ровенский В.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Деревцовой А.С. Представитель Деревцова А.С. с доводами жалобы согласилась, просила постановление отменить, дело производством прекратить.
Заслушав представителя Деревцову А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей обосновано установлена вина Ровенского А.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от xx.xx.xxxxг., согласно которому Ровенский от прохождения освидетельствования отказался, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.xx.xxxxг., согласно которой не проводилось по причине отказа, объяснениями ВФ, ПВ, рапортом сотрудника ДПС МЮ.
Указанные документы составлены надлежащими должностными лица, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, согласуются друг с другом, в связи с чем у суда нет оснований признавать указанные документы недопустимыми доказательствами вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Судом установлено, что Ровенский В.А. xx.xx.xxxxг. в 09 час. 10 мин. управлял автомобилем Н, г/н №, двигался в Советском районе г.Новосибирска по ул. ..., был направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Доводы Ровенского В.А. о том, что он не был в состоянии опьянения не обоснованы, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом личности.
Доводы жалобы Ровенского В.А. являются необоснованными, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ровенского Владимира Анатольевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья- /подпись/ В.Н. Опанасенко
Копия верна:
Судья: В.Н.Опанасенко