Решение суда по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ



13а-128/10

РЕШЕНИЕ
xx.xx.xxxxг. г.Новосибирск

Судья Советского района г.Новосибирска Опанасенко В.Н.,

при секретаре- Фоминой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Трофимовича Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года,

Установил:

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года Трофимович С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что xx.xx.xxxx года в 09 час. 00 мин. управлял автомобилем В, г.н. №, двигаясь по ..., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек разделительный газон, чем не выполнил требования п. 9.2 ПДД РФ.

С данным постановлением Трофимович С.А. не согласен, в своей жалобе указал, что в его действиях отсутствует объективная сторона ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и из представленных доказательств следует, что выезд на встречную полосу движения был соединен с разворотом налево и его действиях следует квалифицировать ч.3 ст. 12.15 УК РФ.

В судебном заседании Трофимович С.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не выезжал на полосу встречного движения, а развернувшись налево пересек полосу встречного движения с проездом на территорию компании «Чистая вода». Просит суд изменить постановление и переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав Трофимович С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев.

Мировым судьей обосновано установлена вина Трофимовича С.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г., из которого следует, что Трофимович С.А. управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения в нарушение ПДД, при этом пересек разделительный газон; схемой места совершения административного правонарушения от xx.xx.xxxx г., согласно которой Трофимович С.А. в нарушение правил дорожного движения выехал на сторону движения, предназначенную для встречного движения, при этом пересек разделительный газон; показаниями свидетелей, допрошенных с соблюдением требований ст. 25.6,17.9 КоАП РФ, а именно из показаний свидетеля инспектора ДПС ДВ следует, что xx.xx.xxxx года он с напарником СМ патрулировали район .... Около 09-00 часов автомобиль «В» под управлением Трофимовича С.А. с левой крайней полосы пересек разделительный газон, после чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проехав по ней около 7 метров, свернул на дорогу к Компании «Чистая вода»; согласно показаниям свидетеля инспектора ДПС СМ xx.xx.xxxx года в утреннее время с напарником ДВ патрулировали район .... Около 09-00 часов водитель Трофимович С.А. проехав по разделительному газону, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проехал по встречной полосе движения около 10 метров и под углом свернул к Компании «Чистая вода»; из показаний свидетеля ЕА следует, что xx.xx.xxxx года он был приглашен инспекторами ДПС в качестве понятого для составления административного протокола в отношении водителя, который со слов инспекторов ДПС, проехал через разделительный газон, в его присутствии составлялась схема места совершения административного правонарушения, которую он подписал.

Также мировым судьей была допрошена в качестве свидетеля НА которая пояснила, что xx.xx.xxxx года около 09-00 часов ее муж Трофимович С.А. отвозил ее на работу в Компанию «Чистая вода», расположенную на .... Напротив въезда к Компании «Чистая вода» они пересекли разделительный газон, проехали по дороге, предназначенной для встречного движения, свернули налево к Компании «Чистая вода».

Показаниям свидетелей мировым судьей дана надлежащая оценка.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что пояснения НА о том, что Трофимович С.А. пересек дорогу, предназначенную для встречного движения под прямым углом для совершения поворота налево, связаны с желанием уменьшить степень ответственности Трофимович С.А.

Судом установлено, что Трофимович С.А. xx.xx.xxxx года в 09 час. 00 мин. управлял автомобилем ..., г.н. №, двигаясь по ..., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек разделительный газон.

Доводы Трофимович С.А., изложенные в жалобе, полностью опровергаются показаниями свидетелей ДВ и СМ, не доверять которым оснований не имеется и из которых следует, что водитель Трофимович С.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проехал значительное 7-10 метров расстояние по дороге, предназначенной для встречного движения, после чего свернул налево к Компании «Чистая вода»; схемой места совершения административного правонарушения и другими исследованными доказательствами.

Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с учетом личности.

Доводы жалобы Трофимович С.А. являются необоснованными, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Трофимовича Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Судья /подпись/ В.Н. Опанасенко

Копия верна:

Судья: В.Н. Опанасенко