Дело № 3-458\10
РЕШЕНИЕ
xx.xx.xxxx года
Судья федерального Советского районного суда г.Новосибирска Сипцова О.А., с участием:
Секретаря Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова Алексея Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года Третьяков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а именно, что xx.xx.xxxx года в 10 час 20 мин Третьяков А.В. управлял автомобилем Т, госномер №, двигаясь в Советском районе г.Новосибирска по ... со стороны г.... в сторону г.... в состоянии опьянения.
С данным постановлением не согласен Третьяков А.В. и в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на предоставление им справок о нахождении на стационарном лечении, чем были нарушены его права на дачу объяснения и предоставление доказательств по делу.
В судебном заседании Третьяков А.В. жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что автомобилем управлял не он, а его родной брат АВ.
Суд, выслушав Третьякова А.В., проверив материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Вина Третьякова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ объективно подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года;
- протоколом об отстранении Третьякова А.В. от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования;
- рапортом инспектора ДПС и объяснениями понятых АЮ, АН, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований.
Указанные доказательства опровергают довод Третьякова А.В. о том, что за рулем транспортного средства находился его брат, что суд расценивает как желание Третьякова А.В. уйти от ответственности.
Не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи и тот факт, что Третьяковым А.В. предоставлялись справки о нахождении его на момент рассмотрения дела на стационарном лечении, так как данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности участия Третьякова А.В. по состоянию здоровья в судебном заседании.
Кроме того, в деле имеется доверенность, выданная Третьяковым А.В. на представление его интересов в суде и каких либо препятствий для участия в деле представителя Третьякова А.В., либо для предоставления им письменных объяснений не имелось.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года оставить без изменения, а жалобу Третьякова Алексея Валерьевича – без удовлетворения.
Судья Сипцова О.А.