Дело № 13а-141/10 г.
РЕШЕНИЕ
xx.xx.xxxx года. г. Новосибирск.
Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Батовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луговцова Михаила Константиновича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района города Новосибирска от xx.xx.xxxx года,
УСТАНОВИЛ:
Луговцов Михаил Константинович, xx.xx.xxxx г.р., уроженец ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..., обратился в Советский районный суд города Новосибирска с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное xx.xx.xxxx г. мировым судьей 2-го судебного участка Советского района города Новосибирска, согласно которого Луговцов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Луговцов М.К. с постановлением мирового судьи не согласился, считает его подлежащим отмене и в своей жалобе указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения его дела. Кроме того, он написал доверенность брату на управление автомобилем задолго до инцидента и не должен нести ответственность за виновные действия своего брата.
В судебном заседании Луговцов М.К. доводы жалобы поддержал и пояснил, что xx.xx.xxxx г. он с друзьями отмечал в «...» его трудоустройство. Для того, чтобы сэкономить деньги на такси, он с друзьями позвонил своему брату, который уже длительное время управляет его автомобилем, и попросил забрать его из бункера. Когда брат приехал, то он спросил у него – пил ли он. На что брат ответил, что не пил. После того как они поехали, их остановил инспектор ДПС, брата отвезли на медицинское освидетельствование, которое установило состояние опьянения брата.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
xx.xx.xxxx года мировым судьей 2-го судебного участка Советского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Луговцов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решая вопрос о законности указанного постановления, суд руководствуется ст. 26.1. и ст. 30.6. КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов административного дела следует, что «xx.xx.xxxx года в 05 час. 15 мин. Луговцов М.К. передал управление транспортным средством А.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства, в силу ст. 26.2. КоАП РФ, подтверждаются:
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от xx.xx.xxxx г., согласно которого А.К. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством;
- копией результатов исследования прибора АКПЭ-01.01 от xx.xx.xxxx г., которыми установлено наличие алкоголя в выдохе А.К.;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.xx.xxxx г., которым установлено состояние алкогольного опьянения А.К.;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от xx.xx.xxxx г., которым установлено состояние опьянения А.К.
- рапортом инспектора ДПС от xx.xx.xxxx г.;
- протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. в отношении Луговцова М.К.
Таким образом, суд считает установленной вину Луговцова М.К. в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах действия Луговцова М.К. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы Луговцова М.К. о том, что он небыл надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела. Так, согласно реестра отправляемых заказных писем, повестка Луговцову М.К. была направлена мировым судьей заблаговременно – xx.xx.xxxx г. Письмо направлялось по адресу регистрации Луговцова М.К., который указан как в протоколе об административном правонарушении, так и в сведениях ИЦ. Из конверта, вернувшегося в суд до момента рассмотрения дела мировым судьей л.д. 17), следует, что почтальон пытался вручить конверт адресату, оставлял извещения о необходимости явиться за письмом, однако конверт вернулись в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе Луговцова М.К.. от посещения почты и получения судебной повестки. При этом Луговцов М.К. знал, что в отношении него составлен административный протокол, который подлежит рассмотрению в суде, однако не сообщил мировому судье иного адреса или телефона для своего извещения.
Что касается доводов Луговцова М.К. о том, что он не знал о состоянии опьянения А.К., несостоятельны, поскольку согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление транспортным средством, не знал об опьянении другого лица, однако самонадеянно не проверил его состояние, хотя находясь рядом мог и должен был это сделать, являясь собственником источника повышенной опасности.
Таким образом, нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана верная оценка, применено наказание в пределах действующих санкций за данное административное правонарушение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района города Новосибирска от xx.xx.xxxx года, вынесенное в отношении Луговцова Михаила Константиновича по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий А.И. Мулярчик.