Дело № 13а-96/10 г.
РЕШЕНИЕ
«xx.xx.xxxx года. г. Новосибирск.
Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Батовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демьяновой Юлии Ивановны на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района города Новосибирска от «xx.xx.xxxx,
УСТАНОВИЛ:
Демьянова Юлия Ивановна, xx.xx.xxxx г.р., уроженка ..., гражданка РФ, зарегистрированная по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., обратилась в Советский районный суд города Новосибирска с жалобой на постановление об административном правонарушении, вынесенное xx.xx.xxxx г. мировым судьей 1-го судебного участка Советского района города Новосибирска, согласно которого Демьянова Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Демьянова Ю.И. с постановлением мирового судьи не согласилась, считает его подлежащим отмене и в своей жалобе указала, что она не совершала никакого хищения. Свидетелей или иных доказательств совершения ей противоправного деяния нет. Задержали ее не на кассовой зоне, а уже возле стоек с ячейками для хранения товаров. Товар, который у нее обнаружили и на который отсутствовал кассовый чек, принадлежал не ей, а ее знакомым с ..., которые приезжали в ... в гости, совершили покупки в ..., оставили товар в ячейке для хранения товара и забыли его забрать. Эти знакомые попросили ее забрать товар из ячейки. Она пришла в магазин и стала выбирать товар. Взяв сыр и печенье, она прошла в хлебобулочный отдел, положила взятый товар на полку и начала выбирать хлеб. Выбрав хлеб, она забыла про сыр и печенье, прошла через кассовую зону, подошла к стойки с ячейками для хранения товаров, открыла ячейку и взяла от туда товар, забытый ее знакомыми. Данный товар у нее и изъяли.
В судебном заседании Демьянова Ю.И. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Представитель потерпевшего ООО «...» - Соснин А.В., действующий а основании доверенности от xx.xx.xxxx г., в судебном заседании полагал вынесенное постановление законным и обоснованным.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей П.В., Я.А., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
«xx.xx.xxxx года мировым судьей 1-го судебного участка Советского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Демьянова Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Решая вопрос о законности указанного постановления, суд руководствуется ст. 26.1. и ст. 30.6. КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое, то есть стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов административного дела следует, что «xx.xx.xxxx года в 21 час. 29 мин. Демьянова Ю.И., находясь в магазине «...» ООО «...» по адресу: ..., ..., ..., совершила мелкое хищение путем кражи продуктов питания (изюм и сыр) на общую сумму 231 руб. 39 коп.
Указанные обстоятельства, в силу ст. 26.2. КоАП РФ, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П.В. и Я.А., которые видели как Демьянова Ю.И. в «..., брала товар – сыр и изюм, несла их в руках, затем зашла в отдел хлебобулочных изделий и вышла от туда, неся в руках только хлебобулочные изделия. Пройдя через кассу она рассчиталась только за хлеб. За кассовой зоной у Демьяновой Ю.И. был обнаружен сыр и изюм, который она брала в торговом зале.
Кроме того, объективна вина Демьяновой Ю.И. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением о хищении, двумя рапортами милиционеров, письменными объяснениями пятерых очевидцев; протоколом об административном задержании; протоколом личного досмотра, справкой о нанесенном ущербе.
При рассмотрении административного дела мировым судьей исследовались указанные доказательства, а так же дополнительно допрашивались свидетели О.Ю. и Е.А.
Таким образом, суд считает установленной вину Демьяновой Ю.И. в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи и ее действия мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.
Доводы Демьяновой Ю.И. о своей невиновности и незаконности вынесенного по делу постановления, суд считает необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Таким образом, нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана верная оценка, применено наказание в пределах действующих санкций за данное административное правонарушение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района города Новосибирска от «26» апреля 2010 года, вынесенное в отношении Демьяновой Юлии Ивановны по ст. 7.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий А.И. Мулярчик.