Дело № 13а-153/10 г. ...
Р Е Ш Е Н И Е
xx.xx.xxxx года г. Новосибирск
Федеральный судья общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Л.Н. Чалкина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полещука Александра Федоровича, xx.xx.xxxx года рождения на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года подвергнут на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что xx.xx.xxxx года в 19-00 часов управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак № двигался в ... по ... со стороны п. ... в сторону г. ... в состоянии опьянения, чем не выполнил требования п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С указанным постановлением не согласился Полещук А.Ф., просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу по следующим основаниям:
- не смог принять личного участия в судебном заседании, так как находился на лечении в стационаре. Не был надлежаще извещен он и его защитник о дате судебного заседания, чем нарушено его право на защиту.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.6 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении № № от xx.xx.xxxx года Полещук А.Ф., в состоянии опьянения управлял автомобилем ..., регистрационный номер №, двигался со стороны пос. ... в сторону г. ..., чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей вина Полещука А.Ф. в совершении указанного правонарушения установлена совокупность следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, зафиксировавшим, что Полещук А.Ф. управлял автомобилем в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела Полещуком были представлены официальные документы о том, что он находится на лечении в стационаре, и участвовать в судебном заседании не может по состоянию здоровья. Просил дело отложить. Полещук не предоставлял полномочий защитнику на участие в судебном заседании в его отсутствие. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Полещука.
В результате чего мировым судьей было нарушено право Полещука на защиту: участвовать в судебном заседании и высказать свое мнение по данному факту.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить жалобу Полещука Александра Федоровича.
Отменить постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Полещука Александра Федоровича.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Полещука Александра Федоровича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение является окончательным и не может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья: (подпись)
Копия верна:
Председательствующий судья: Л. Н. Чалкина