13а-137/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxxг. г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Карпова Л.В.
при секретаре Наварновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сидневой Т.П. на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Сидневой Татьяны Петровны, xx.xx.xxxxг. рождения,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. Сиднева Т.П. подвергнута на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что xx.xx.xxxxг. в 06 час. 05 мин. она управляла автомобилем, двигаясь по ул...., выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекла линию дорожной разметки 1.1.
С указанным постановлением не согласна Сиднева Т.П., которая просит назначить ей наказание по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа по следующим основаниям:
- двигаясь по ул...., она была введена в заблуждение отсутствием повторно установленного дорожного знака «Обгон запрещен» на перекрестках, которые обозначают повороты в жилой район;
- она совершила обгон медленно движущегося транспортного средства в месте разрыва сплошной линии разметки.
Также Сиднева Т.П. просит учесть смягчающие обстоятельства: она ранее не привлекалась к административной ответственности за серьезные правонарушения в области дорожного движения.
Сиднева Т.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить и пояснила, что она считала, что на ул.... в месте ее движения имеются два перекрестка, отменяющие действие знака «Обгон запрещен», обгон транспортного средства она совершила на втором по ходу ее движения перекрестке.
Выслушав Сидневу Т.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
xx.xx.xxxxг. постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска Сиднева Т.П. подвергнута на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Мировым судьей вина Сидневой Т.П. в совершении указанного правонарушения установлена следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Сиднева Т.П., управляя автомобилем ..., регистрационный знак №, у дома № по ул.... ... выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», нарушила требование сплошной линии дорожной разметки 1.1; - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Сиднева Т.П. совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.
При этом мировым судьей правильно указано, что из составленной схемы следует, что разрыв линии дорожной разметки имеет место лишь для выезда с придомовой территории, перекресток на участке дороги на ул...., у дома № отсутствует.
Указанным доказательствам, как и доводам Сидневой Т.П., в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.
Кроме того, из рапорта инспектора ... О.Б. от xx.xx.xxxxг. следует, что он и сотрудник В.Е. в составе экипажа ... двигались по ул...., впереди двигались автомобиль ..., регистрационный знак № и длинномерное транспортное средство. Когда встречная полоса стала свободной, автомобиль ... начал обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом сплошную линию разметки 1.1. Автомобиль ими был остановлен, за рулем находилась Сиднева Т.П.
Доводы жалобы Сидневой Т.П. о том, что она совершила обгон медленно движущегося транспортного средства в месте разрыва сплошной линии разметки, в отсутствие повторно установленного дорожного знака «Обгон запрещен» на перекрестках, обозначающих повороты в жилой район, опровергаются изложенными выше доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что Сиднева Т.П., управляя автомобилем, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекла линию дорожной разметки 1.1.
Согласно 1.2. Правил дорожного движения, "перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными изложенные выше доводы жалобы Сидневой Т.П.
При рассмотрении жалобы не установлено существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену постановления.
При таких данных суд полагает, что после оценки всех изложенных в постановлении доказательств в совокупности мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Сидневой Т.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, установлена совокупностью перечисленных доказательств.
Таким образом, судом установлено, что Сиднева Т.П. действительно, в нарушение Правил дорожного движения, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Наказание Сидневой Т.П. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в минимальном размере.
При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Сидневой Т.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Сидневой Татьяны Петровны оставить без изменения, жалобу Сидневой Т.П. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Верно
Судья: Л.В. Карпова