Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxxг. г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Карпова Л.В.
при секретаре Наварновой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шиширина В.А. на постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шиширина Владимира Александровича,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. Шиширин В.А. подвергнут на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
С указанным постановлением не согласен Шиширин В.А., который просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:
- транспортное средство ... находилось в гараже;
- он по требованию сотрудника ДПС прошел освидетельствование при помощи индикаторной трубки «контроль трезвости», прибор показал наличие алкоголя в воздухе в количестве 0,13 промилле;
- в протоколе об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг. не указаны дата и время его составления, время, место и событие административного правонарушения;
- порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен.
Шиширин В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что xx.xx.xxxxг. он управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого было разлито шампанское, ехал из гаража. Затем он остановился, к нему подошел инспектор ДПС, сказал, что от него исходит запах алкоголя, и предложил проехать на освидетельствование. Они приехали на КПМ «...», где он продул трубку «контроль трезвости». После этого инспектор ДПС предложил ему проехать на медицинское освидетельствование. Он отказался, так как уже было ясно, что он не пьян, не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
Выслушав Шиширина В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
xx.xx.xxxxг. постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска Шиширин В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что xx.xx.xxxx г. в 22 час. 30 мин. он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № двигался по ул. ... с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей вина Шиширина В.А. в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от xx.xx.xxxxг., в котором Шиширин В.А. собственноручно указал, что в связи с показаниями освидетельствования по акту № не посчитал нужным выезд к наркологу, и в котором указаны дата, время его составления, время, место и событие административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № №
№ от xx.xx.xxxx г.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии №
- рапортом инспектора ДПС Д.В.
- показаниями свидетеля сотрудника ДПС Д.В.
Из постановления мирового судьи следует, что свидетель Д.В. в судебном заседании пояснил, что он находился на дежурстве в составе экипажа с инспектором В. на ул. ..., им был остановлен автомобиль ... под управлением Шиширина, от которого исходил запах спиртного и присутствовало неадекватное поведение. В отношении Шиширина было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако прибор показал недостаточный результат для установления состояния алкогольного опьянения, но имелись основания полагать, что Шиширин находится в состоянии опьянения, и было решено провести медицинское освидетельствование, которое пройти Шиширин отказался, ему были разъяснены последствия отказа и оформлен протокол.
При оценке показаний указанного свидетеля мировой судья обоснованно указал, что не доверять показаниям свидетеля Д.В. у суда нет оснований, поскольку Д.В. пояснил, что неприязненных отношений с Шишириным у него нет, ранее он с ним знаком не был.
Кроме того, из обжалуемого постановления следует, что никаких документов, свидетельствующих о фальсификации доказательств или о злоупотреблении работниками милиции своими правами, Шишириным В.А. не представлено.
Также мировым судьей дана правильная оценка показаниям допрошенной по ходатайству Шиширина В.А. свидетеля Е.С., пояснившей, что Шиширин - ее друг, они возвращались из гаража, были остановлены сотрудниками ДПС, которые сказали, что имеется подозрение на состояние опьянения у Шиширина, было проведено освидетельствование, однако у Шиширина не было установлено состояние опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствования Шиширину не были разъяснены.
Сопоставив все исследованные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что показания свидетеля Е.С. опровергаются изложенными выше доказательствами, а именно: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № от xx.xx.xxxx г., в котором Шиширин собственноручно указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, удостоверив свое объяснение личной подписью.
После всестороннего, полного и объективного исследованных всех указанных доказательств в совокупности мировой судья обоснованно пришел к законному и обоснованному выводу о том, что вина Шиширина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установлена совокупностью перечисленных доказательств, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что Шиширин В.А. xx.xx.xxxx г. в 22 час. 30 мин. управлял транспортным средством; в отношении Шиширина В.А. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шиширин В.А. не выполнил.
Правильная оценка дана мировым судьей и позиции Шиширина В.А., которая обоснована стремлением избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, мировой судья, с учетом изложенных доказательств, посчитал установленным факт умышленного невыполнения Шишириным В.А. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными изложенные выше доводы жалобы Шиширина В.А., а также его доводы в судебном заседании о том, что не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование.
Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав Шиширина В.А., в том числе его права на защиту, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы жалобы Шиширина В.А.
Наказание Шиширину В.А. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Из материалов дела видно, что Шиширин В.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит законных оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Шиширина В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шиширина Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу Шиширина В.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Л.В. Карпова
Верно
Судья: Л.В. Карпова