РЕШЕНИЕ
xx.xx.xxxxг г.Новосибирск
Суд Советского района г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи- Опанасенко В.Н.
при секретаре- Григорьевой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Дементьева Андрея Николаевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г.Новосибирска
от xx.xx.xxxx года,
Установил:
Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года Дементьев А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток в связи с тем, что xx.xx.xxxxг. в 22 час. 30 мин. на ул. ... управлял автомобилем ... госномер №, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
С данным постановлением Дементьев А.Н. не согласился, в своей жалобе указал, что он не находился за рулем автомобиля, свидетели не были опрошены. Водителя также не опросили. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Дементьев доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не управлял транспортным средством. Автомобилем управлял его знакомый, который на некоторое время отлучился на время, а он его ожидал у припаркованного автомобиля. Мировой судья не допросила всех свидетелей, которые присутствовали при этом. Инспектора ДПС спросили кому принадлежит автомобиль и стали оформлять документы. Не отрицает, что находился в состоянии опьянения, в связи с чем, автомобилем управлял его знакомый.
Заслушав Дементьева А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Мировым судьей обосновано, установлена вина Дементьева А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от xx.xx.xxxx, протоколом о на правлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от xx.xx.xxxxг., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.xx.xxxxг., рапортом сотрудника ДПС А.А., объяснениями понятых А.В., С.Г.
Указанные документы составлены надлежащим должностным лицом, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, согласуются друг с другом, в связи с чем у суда нет оснований признавать указанные документы недопустимыми доказательствами вины Дементьева А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Судом установлено, что Дементьев А.Н. xx.xx.xxxxг. в 22 час. 30 мин. на ул. ... ... управлял автомобилем ... госномер №, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Дементьева А.Н. о том, что транспортным средством он не управлял опровергаются объяснениями инспектора А.М., согласно которым, xx.xx.xxxxг. он нес службу на ул. ..., услышал визг тормозов и увидел, что к ним приближается автомобиль под управлением Дементьева А.Н. По требованию автомобиль не остановился, а проехал дальше и припарковался около магазина. Он подошел в к автомобилю, за рулем которого сидел Дементьев А.Н., от которого исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых Дементьеву было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Доводы в части, что сотрудник ДПС его оговаривает, также несостоятелен, поскольку, как сам поясняет Дементьев А.Н. ранее он свидетеля не знал, каких-либо неприязненных отношений с ним нет. Мировым судьей допрашивался в качестве свидетеля ФИО5, показаниям которого дана надлежащая оценка.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ с учетом личности и содеянного.
Доводы жалобы Дементьева А.Н. являются необоснованными, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Дементьева Андрея Николаевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья- /подпись/ В.Н. Опанасенко
Копия верна:
Судья: В.Н.Опанасенко