РЕШЕНИЕ
xx.xx.xxxxг г.Новосибирск
Суд Советского района г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи- Опанасенко В.Н.
при секретаре- Фоминой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Ружицкого С.В. на постановление мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года,
Установил:
Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxгода Ружицкий С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за то, что xx.xx.xxxxг. в 23 час. 30 мин. на ул. ..., управляя автомобилем Т госномер №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушив требования дорожной разметки 1.1., выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ.
С данным постановлением Ружицкий С.В. не согласен, в своей жалобе указал, что административное правонарушение он не совершал, поскольку он был вынужден объехать по дороге, предназначенной для встречного движения, впереди стоящий грузовой автомобиль. Данный автомобиль создавал препятствие движению, так как он не продолжал движение на разрешающий сигнал светофора, находился на проезжей части, никаких предупредительных сигналов не выставил. Простоял грузовик примерно 2-3 минуты, за это время успели смениться несколько раз сигналы светофора. В связи с тем, что впереди его на проезжей части имелось препятствие, он объехал его по встречной полосе. Грузовой автомобиль начал движение лишь после того, как он его объехал и был остановлено сотрудниками ДПС. Суд при рассмотрении дела не дал надлежащей оценки всем обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении составлен в нарушение установленных правил. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Ружицкий С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что его выезд на полосу встречного движения при наличии разметки сплошной линии был вынужден для объезда препятствия, которым явился грузовой автомобиль, стоявший неподвижно несколько минут на светофоре. Из-за данного автомобиля образовался затор перед светофором. Объехать с другой стороны данный автомобиль не представлялось возможным. Никаких знаков аварийной остановки водитель грузового автомобиля не выставлял.
Защитник Петренко О.Б. поддержал доводы жалобы.
Выслушав объяснения Ружицкого С.В., защитника Петренко О.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировым судьей обосновано установлена вина Ружицкого С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг., схемой места нарушения ПДД РФ, из которой усматривается, что Ружицкий С.В. нарушил требования сплошной линии дорожной разметки 1.1., наличие которой отражено в схеме; рапортом инспектора ДПС С.Н., согласно которому xx.xx.xxxxг. он находился на маршруте, двигались по ул. ..., перед ними двигались автомобили, в том числе автомобиль Т госномер №. На светофоре на ул. ... автомобили остановились, а водитель автомобиля Т объехал впереди стоящий автомобиль, при этом пересек линию разметки 1.1. Данный автомобиль был остановлен, водитель предъявил документы на имя Ружицкого С.В.; показаниями свидетеля С.Н., допрошенным мировым судьей.
Судом установлено, что Ружицкий С.В. xx.xx.xxxxг. в 23 час. 30 мин. на ул. ..., управляя автомобилем Т госномер №, нарушив требования дорожной разметки 1.1., выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование п.1.3 ПДД РФ.
Доводы жалобы Ружицкого С.В. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, и опровергаются исследованными доказательствами. В том числе показаниями свидетеля С.Н., который пояснил, что он является инспектором ДПС, что им был остановлен автомобиль под управлением Ружицкого С.В., который пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. и выехал на встречную полосу в тот момент, когда автомобили стояли на запрещающий сигнал светофора. Ружицкий С.В.обгона не совершал, препятствие он также не объезжал, поскольку никакого препятствия в виде стоящего грузового автомобиля у него не было. Данный грузовой автомобиль стоял на запрещающий сигнал светофора, и продолжил движение после того как загорелся зеленый сигнал светофора.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с учетом личности.
Доводы жалобы Ружицкого С.В. являются необоснованными, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ружицкого Сергея Валентиновича на постановление мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья /подпись/ В.Н. Опанасенко
Копия верна:
Судья: В.Н. Опанасенко