Дело № 13а-186/10
РЕШЕНИЕ
xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи - Мащенко Е.В.
При секретаре Денещик М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе Соурчаковой Евгении Валерьевны на Постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи третьего судебного участка Советского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. Соурчакова Е.В. подвергнута административному наказанию по ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб., за то, что xx.xx.xxxx г. в 18-15 ч. на ул. ... совершила административное правонарушение, выразившееся в нарушении правил организации порядка проведения пикетирования.
Соурчакова Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указала, что согласно Федеральному закону «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», пикетированием признается молчаливое стояние группы лиц. В данном случае распространители агитационной литературы стояли друг от друга на расстоянии 15-20 м и подошли друг к другу по требованию сотрудников милиции. Также указывает, что мировым судьей были нарушены процессуальные нормы при рассмотрении дела, а именно не был допущен защитник к участию в деле и дело рассмотрено в отсутствии заявительницы. Соурчакова Е.В. просит Постановление от xx.xx.xxxx г. отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Соурчакова Е.В. не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, пришел к следующему выводу.
Решая вопрос о законности данного постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судом установлено, что в протоколе от xx.xx.xxxx г. указано на нарушение Соурчаковой Е.В. установленного порядка проведения пикетирования у д.№ по ул. ... в ... районе г. .... Из объяснений Соурчаковой Е.В. следует, что обстоятельства указанные в протоколе она не отрицала, xx.xx.xxxx г. вместе с Б.находилась на ул. ... около д. № где был установлен флаг, раздавала проходящим по улице гражданам брошюрки и газеты, была одета в жилет, имеющий надпись «С». Также вина Соурчаковой Е.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ подтверждается рапортами сотрудников милиции А.М., С.В. и К.С. от xx.xx.xxxx г.
Таким образом, судом установлено, что Мировым судьей при рассмотрении административного дела были выяснены все обстоятельства, нарушений судьей процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствии правонарушителя извещенного о явке в суд, не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Соурчаковй Е.В. отказать. Постановление мирового судьи 3-ого Судебного участка Советского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. в отношении Соурчаковой Е.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ оставить без изменения.
Судья Е.В. Мащенко