Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxxг. г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Карпова Л.В.
с участием потерпевшего Н.А.
при секретаре Гусельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Лариной Елены Евгеньевны на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области А.О. от xx.xx.xxxxг.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области А.О. от xx.xx.xxxxг. Ларина Е.Е. на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что xx.xx.xxxxг. в 17 час. 40 мин. она, управляя автомобилем С, регистрационный знак №, при перестроении влево не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу попутно движущемуся транспортному средству, совершила столкновение с автомобилем В, регистрационный знак № под управлением Н.А., нарушила п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения.
С указанным постановлением не согласна Ларина Е.Н., которая просит постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области А.О. отменить и производство по делу прекратить.
Как следует из жалобы Лариной Е.Е., часть 3 ст. 12.17 КоАП РФ.
В постановлении по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг. не указано, какими доказательствами подтверждается, что она нарушила п. 8.1, п. 8.4 ПДД, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены, оценка им не дана.
Экспертиза по делу не назначалась. На схеме места происшествия не зафиксировано следов, по которым возможно установить расположение транспортных средств на проезжей части в момент столкновения.
Ларина Е.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
При рассмотрении жалобы Ларина Е.Е. пояснила, что ни она, ни потерпевший Н.А. не нарушали ПДД либо нарушили ПДД оба.
Потерпевший Н.А. не согласился с доводами жалобы Лариной Е.Е. и пояснил, что xx.xx.xxxxг. он двигался по пр.... на автомобиле В по левой полосе, не меняя полосы движения. Ларина Е.Е., управлявшая автомобилем С, двигаясь сзади по правой полосе движения в попутном направлении, в нарушение ПДД, при перестроении из правой полосы в левую не предоставила преимущества в движении его автомобилю, двигавшемуся без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. Он ПДД не нарушал.
Выслушав Ларину Е.Е., потерпевшего Н.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материал по факту ДТП, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Лариной Е.Е.
Этот вывод суда основан на следующем.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за
невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Пункт 8.1 ПДД определяет, что перед началом, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протоколу об административном правонарушении, от xx.xx.xxxxг. в 17 час. 40 мин. Ларина Е.Е., управляя автомобилем С, регистрационный знак №, при перестроении влево не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу попутно движущемуся транспортному средству, совершила столкновение с автомобилем В, регистрационный знак № под управлением Н.А., нарушив п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области А.О. от xx.xx.xxxxг. Ларина Е.Е. на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за указанное административное правонарушение.
Как следует из административного материала по факту ДТП, имевшего место xx.xx.xxxxг., с участием водителей Лариной Е.Е. и Н.А., в частности, из объяснения водителя автомобиля В Н.А., он двигался по пр.... в прямом направлении по левой полосе, автомобиль С двигался по правой полосе, затем стал перестраиваться в его ряд, не предоставив ему преимущества, в результате чего произошло столкновение их автомобилей.
Согласно схемы к протоколу осмотра ДТП, место столкновения автомобилей под управлением Лариной Е.Е. и Н.А. расположено на полосе движения автомобиля В под управлением Н.А., автомобиль С под управлением Лариной Е.Е. после ДТП расположен частично на правой полосе движения, по которой двигался до ДТП, частично – на полосе движения автомобиля В под управлением Н.А. Из схемы видно, что водители Ларина Е.Е. и Н.А. со схемой и замерами согласны.
Определением Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области А.О. от xx.xx.xxxxг. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Н.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения на основании ч.1 п.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Более того, Ларина Е.Е. в судебном заседании пояснила, что с показаниями потерпевшего Н.А. она полностью согласна.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области А.О. обоснованно установлено, что xx.xx.xxxxг. Ларина Е.Е., управляя автомобилем С, регистрационный знак №, при перестроении влево не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу попутно движущемуся транспортному средству, совершила столкновение с автомобилем В, регистрационный знак № под управлением Н.А., нарушила п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Из административного материала по факту ДТП, имевшего место xx.xx.xxxxг., с участием водителей Лариной Е.Е. и Н.А., видно, что при вынесении обжалуемого постановления инспектор ДПС А.О. руководствовался протоколом об административном правонарушении, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Н.А., рапортом, объяснениями водителей Лариной Е.Е. и Н.А., схемой к протоколу осмотра ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения изложенные выше доводы жалобы Лариной Е.Е.
Наказание Лариной Е.Е. назначено в соответствии с санкцией ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы не установлено существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области А.О., влекущих отмену постановления.
При таких обстоятельствах суд считает постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области А.О. от xx.xx.xxxxг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Лариной Е.Е. законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Лариной Е.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области А.О. от xx.xx.xxxxг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Лариной Елены Евгеньевны оставить без изменения, жалобу Лариной Е.Е. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
Верно
Судья: Л.В. Карпова