РЕШЕНИЕ
xx.xx.xxxxг. г. Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Опанасенко В.Н.,
при секретаре: Григорьевой Е.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нелепова Николая Валентиновича на решение начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области от xx.xx.xxxxг. и постановление о назначении административного наказания, вынесенное и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по НСО полковником милиции О.В. от xx.xx.xxxxг.,
УСТАНОВИЛ:
Нелепов Н.В. обратился с жалобой на решение начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области от xx.xx.xxxxг. и постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб., за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, вынесенное и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по НСО полковником милиции О.В. от xx.xx.xxxxг.
Нелепов Н.В. с постановлением и решением не согласен в связи с тем, что в актах взвешивания автомобиля, составленных с разницей в 30 минут, указаны разные показатели фактической массы и нагрузки на оси автомобиля. Допустимая масса не превышает разрешенной массы автомобиля. Отсутствуют доказательства того, что весы соответствуют ГОСТу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В судебном заседании Нелепов Н.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что акты взвешивания имеют существенные разные показатели, что весы, на которых производилось взвешивание, не показывают точного результата и являются неисправными. Расстояние между осями в акте указаны не его автомобиля, так как они противоречат техническим данным автомобиля, которым он управлял.
Инспектор УГИБДД ГУВД по НСО капитан К.И. в судебном заседании пояснил, что решение начальника УГИБДД ГУВД по НСО и постановление и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по НСО о назначении административного наказания вынесены законно и обоснованно. По жалобе Нелепова Н.В. на постановление о назначении административного наказания была проведена проверка и вынесено решение начальника ПДПС ГИБДД УВД по НСО об оставлении обжалуемого постановления без изменения. Основания для отмены вынесенных актов не имеются.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст.26.1 и 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx в 16 час. 31 мин. Нелепов Н.В. управлял автомобилем И г/н № с полуприцепом ... № с нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения- с превышением нагрузки на 2-ю ось, не выполнил требования п. 23.5 ПДД РФ.
Факт нагрузки на 2-ю ось зафиксирован актами № и № от xx.xx.xxxxг., составленными старшим государственным инспектором отдела АТ и АДН УГАДН по ... краю С.Л. Согласно актам взвешивания автомобиля, фактическая масса нагрузки на ось в обоих случаях превышает допустимые пределы. По результатам взвешивания инспектором ДПС Красноярского края ст.лейтенантом М.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Постановлением вынесенным и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по НСО полковником милиции О.В. по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг. на основании ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ Нелепов Н.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения -влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Нелепова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг., рапортом инспектора ДПС М.Н., актами №№, 1382 от xx.xx.xxxxг.
Суд считает, что нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении решения от xx.xx.xxxx и постановления от xx.xx.xxxxг. не допущено, наказание применено в пределах действующих санкций за данное правонарушение. Обжалуемые решение и постановление вынесены правомочными должностными лицами.
Доводы Нелепова Н.В. о том, что весы неисправны, поскольку не показывают точного результата, а также то, что в акте указано расстояние между осями не принадлежащее автомобилю, на котором он управлял, не нашли своего подтверждения. Согласно актам №№, № от xx.xx.xxxxг., взвешивание автомобиля происходило на весах ВА-15С-2, з\н №, сертификат RU.C №.А. №,знаки проверки №№, № до xx.xx.xxxxг. Расстояние между осями производилось лазерным дальномером ... А-5. з/№, сертификат №, свидетельство о проверке № до xx.xx.xxxxг. Методика замера расстояния между осями АТС произведена по ГОСТу 22748-77. Основания не доверять показаниям весов и произведенным замерам расстояния между осями автомобиля у суда отсутствуют.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых решения и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Нелепова Н.В.
На основании изложено, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление о назначении административного наказания № от xx.xx.xxxxг. в виде штрафа в размере 2000 руб. в отношении Нелепова Николая Валентиновича и решение № от xx.xx.xxxxг. по жалобе на постановление о назначении административного наказания, вынесенное начальником УГИБДД ГУВД по НСО, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Судья: /подпись/ В.Н. Опанасенко
Копия верна:
Судья: В.Н.Опанасенко