Дело № 13а – 155/10
РЕШЕНИЕ
xx.xx.xxxx г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи- Нефедовой Е.П.
При секретаре- Торосян В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кодирова Юнусали Отабодаевича на постановление мирового судьи 3-ого судебного участка Советского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxxг.,
УСТАНОВИЛ:
Кодиров Ю.О. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи 3-ого судебного участка Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Заявитель с данным постановлением не согласен считает, что оно незаконно, необоснованно и вынесено с нарушением норм материального права, поскольку в момент совершения административного правонарушения, он управлял автомобилем, имея при себе водительское удостоверение № срок действия которого истек. Полагает, что сотрудниками ГИБДД была дана верная квалификация его действий по ст. 3.8 КоАП РФ, и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ возможно только к лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке. При этом, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортным средством, либо его утратило вследствие истечения установленного срока действия водительского удостоверения, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами применена быть не может. В связи с чем, Кодиров Ю.О. просит постановление мирового судьи отменить и передать дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Кодиров Ю.О. поддержал доводы, указанные в жалобе. Пояснил, что xx.xx.xxxxг. ему в р.... было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами, срок действия которого истек через 10 лет, т.е. xx.xx.xxxxг. Просит жалобу удовлетворить, постановление от xx.xx.xxxx г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
xx.xx.xxxx г. Кодиров Ю.О. был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения и без специального права управления транспортным средством в нарушение п.2.7 ПДД РФ. Кодиров Ю.О. отстранен от управления транспортным средством, на него составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусморена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи 3 с/у Советского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. заявитель привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решая вопрос о законности данного постановления, суд руководствуется ст.26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, которое влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в отношении Кодирова Ю.О. был возбужден материалам об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, также в объяснении в протоколе об административном правонарушении, Кодиров Ю.О. указал на то, что управлял автомобилем лично, выпил пиво, водительского удостоверения не имеет.
Однако, мировой судья вынес постановление, которым привлек заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которая предусматривает иной состав правонарушения и санкции, применяемые к лицу, его совершившему.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном нарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение лицом правонарушения, право окончательной юридической квалификации действия (бездействия) лица, КоАП РФ относит к полномочию суда.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий один родовой обьект посягательства при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственность его рассмотрения.
В обжалуемом постановлении отсутствует указание на изменения юридической квалификации действий Кодирова Ю.О., а также не мотивированы основания для такой переквалификации, чем существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренных КоАП РФ, а именно,ст.1.5 данного Кодекса, предусматривающая, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При данных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а материал по делу об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение мировому судье, в ходе которого надлежит верно квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, применить ответственность в пределах санкций, установленных законом за совершенное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.30.7 КОАП РФ,суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-его судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. по делу об административном правонарушении по.ч1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кодирова Юнусали Отабодаевича, xx.xx.xxxx г.р.,- отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье 3 судебного участка Советского района г.Новосибирска.
Судья Нефедова Е.П.