Дело № 13а-184/10
РЕШЕНИЕ
xx.xx.xxxxг. г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г. Новосибирска А.И.Носова
С участием защитника Соболенко К.К.- адвоката Пестова И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузина А.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года,
Установил:
Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года Соболенко К.К. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что xx.xx.xxxxг. в 09 час. 45 мин. на ул. ..., управляя автомобилем Т госномер №, в нарушение п.п.1.3., 8.6. ПДД РФ, нарушив требования дорожного знака 4.3. «Круговое движение», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
С данным постановлением Соболенко К.К. не согласен и защитник Кузин А.А. в жалобе указал, что материалы дела об административном правонарушении не подтверждают факт выезда Соболенко К.К. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как в указанном инспектором месте имеется пересечение улиц: ... - ..., о чем водители уведомляются заблаговременно дорожными знаками 8.13 «Направление главной дороги», который указывает направление главной дороги на перекрестке, а также 2.1 «Главная дорога», указывает на дорогу транспорту движущемуся по которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. При этом знаки запрещающие поворот налево в данном месте отсутствуют. Кроме этого фабула протокола об административном правонарушении составленного сотрудником ДПС, не свидетельствует о нарушении Соболенко К.К., требований п.1.3 и п.8.6 ПДД РФ, в связи с тем, что он не мог выехать на сторону встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, так как находился на перекрестке, а указание на нарушение п. 1.3 ПДД РФ, т.е. не соблюдение требований дорожных знаков и разметки, инспектором в протоколе не конкретизировано и не содержит требования какого дорожного знака или вида разметки он нарушил.
В судебном заседании защитник Пестов И.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Суд, заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 4 до 6 месяцев.
Мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что вина Соболенко К.К. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена: протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг., согласно которому Соболенко К.К., управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при выезде с пересечения проезжих частей, нарушил п.п.1.3., 8.6. ПДД РФ; рапортом инспектора ДПС М.А. о том же; схемой места нарушения ПДД РФ, из которой усматривается, что Соболенко К.К. нарушил требования дорожного знака 4.3. «Круговое движение», наличие которого отражено в схеме, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на встречную полосу, при этом со схемой Соболенко К.К. был согласен, о чём имеется его подпись в схеме, замечаний по поводу ее неправильного составления от него не поступило; показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.А. о том, что он является инспектором ДПС, ими был остановлен автомобиль под управлением Соболенко К.К., который в нарушение требований дорожного знака 4.3. «Круговое движение» выехал на встречную полосу, ехал по встречной полосе, затем совершил поворот налево.
При таких обстоятельствах, суд считает достоверно установленным, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Соболенко К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ с учетом личности.
Доводы жалобы являются необоснованными, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Соболенко Константина Константиновича- адвоката Кузина А.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья- А.И. Носова
Копия верна:
Судья: А.И. Носова