Дело № 13а-183/10 г.
РЕШЕНИЕ
«01» октября 2010 года. г. Новосибирск.
Советский районный суд города Новосибирска Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Рыбаковой Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Букреевой Светланы Васильевны на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района города Новосибирска от xx.xx.xxxx года,
УСТАНОВИЛ:
Букреева Светлана Васильевна, xx.xx.xxxx г.р., уроженка ..., проживающая по адресу: ..., обратилась в Советский районный суд города Новосибирска с жалобой на постановление о назначении административного наказания, вынесенное xx.xx.xxxx г. мировым судьей 3-го судебного участка Советского района города Новосибирска, согласно которого Букреева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, на основании которой подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Букреева С.В. с постановлением мирового судьи не согласилась, считает его подлежащим отмене и в жалобе указала, что пикетированием признается молчаливое стояние группы лиц. В данном случае распространители агитационной литературы стояли друг от друга на расстоянии 15-20 метров и подошли друг к другу по требованию сотрудников милиции. Кроме того, нарушено ее право на защиту, поскольку административное дело было рассмотрено без участия Букреевой С.В., которая ходила оформлять доверенность своего защитника.
В судебное заседание Букреева С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом л.д. 16), просила рассматривать административное дело в ее отсутствие л.д. 17).
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
xx.xx.xxxx года мировым судьей 3-го судебного участка Советского района г. Новосибирска было вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которого Букреева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, на основании которой подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Решая вопрос о законности указанного постановления, суд руководствуется ст. 26.1. и ст. 30.6. КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Часть 2 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Порядок проведения публичных мероприятий закреплен во 2-й главе Федерального закона РФ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» № 54-ФЗ от 19.06.2004 г. В частности, статьей 7 указанного закона предусмотрено обязательное заблаговременное уведомление органа исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия.
Из материалов административного дела следует, что xx.xx.xxxx года в 18 час. 15 мин. Букреева С.В. осуществляла пикетирование у дома № по улице ... без соблюдения уведомительного порядка проведения публичного мероприятия.
Указанные обстоятельства, в силу ст. 26.2. КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. л.д. 2); тремя рапортами милиционеров от xx.xx.xxxx г. л.д. 4-6), письменными объяснениями самой Букреевой С.В. от xx.xx.xxxx г. л.д. 7).
Доводы Букреевой С.В. о том, что она не осуществляла пикетирование, поскольку пикетированием признается молчаливое стояние группы лиц, а она стояла отдельно от остальных граждан, не основаны на законе. Так, согласно ст. 2 Федерального закона РФ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» № 54-ФЗ от 19.06.2004 г., пикетирование относится к публичным мероприятиям и подразумевает под собой форму публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации. Из вышеназванных доказательств, а так же из текста самой жалобы следует, что Букреева С.В. осуществляла пикетирование, распространяя агитационную литературу. При этом была ли она одна или в группе лиц не имеет существенного значения для дела.
Не нашли своего подтверждения и доводы Букреевой С.В. о том, что при вынесении обжалуемого постановления были нарушены ее права на защиту, поскольку административное дело было рассмотрено без участия Букреевой С.В., которая ходила оформлять доверенность своего защитника. Так, согласно выписки из журнала посетителей мировых судей Советского района города Новосибирска л.д. 18-25), xx.xx.xxxx г. Букреева С.В. входила в здание мировых судей лишь однажды, и не вернулась на рассмотрения своего административного дела после того, как покинула здание суда для оформления доверенности защитника. Таким образом, поскольку Букреева С.В. не вернулась для рассмотрения административного дела, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ был вправе рассмотреть административное дело в ее отсутствие.
Таким образом, нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана верная оценка, применено наказание в пределах действующих санкций за данное административное правонарушение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Советского района города Новосибирска от xx.xx.xxxx года, вынесенное в отношении Букреевой Светланы Васильевны по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий А.И. Мулярчик.