Дело N 13А-151/10г.
РЕШЕНИЕ
15 сентября 2010г.
Советский федеральный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
В составе:
Председательствующего Шевниной Г.И.
При секретаре Горбатовой А.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Вячеслава Николаевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района Бесединой Т.Д. об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг.,
У С Т А Н О В И Л :
Ковалев В.Н. обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.29.10 КоАП РФ).
В судебном заседании в период рассмотрения жалобы ее доводы заявителем и его защитником поддержаны.
Выслушав пояснения заявителя, проверив административный материал, прихожу к следующему.
Согласно п.11.5 Правил дорожного движения Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними;
транспортного средства, производящего обгон или объезд;
в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Считая факт совершения Ковалевым В.Н. правонарушения, выразившегося в совершении обгона в зоне действия дорожного знака 1.1 «Железнодорожный переезд» с выездом для обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, подтвержденным, мировой судья сослался на имеющиеся в материале и добытые в ходе рассмотрения материала доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения от xx.xx.xxxxг., показания свидетеля В.А..
В протоколе об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг. Ковалев В.Н. дал объяснение, заявив, что не согласен, не нарушал ПДД, совершил обгон далее 100 метров до переезда.
В материале имеется схема нарушения ПДД, в которой не имеется сведений о расстоянии от места обгона до железнодорожного переезда.
Из информации Главного управления благоустройства и озеленения мэрии г. Новосибирска, полученной судом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, следует, что по предписанию ОГИБДД по г. Новосибирску xx.xx.xxxxг. дорожный знак 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом» на ул. ... установлен на расстоянии 80 метров от переезда. До этого указанный знак находился на расстоянии 120 метров от переезда в нарушение ПДД и ГОСТ 52289-04.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собранными по данному делу доказательствами не подтверждено наличие в действиях Ковалева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доказательства, подтверждающие, что водитель совершал обгон с выездом на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта на расстоянии ближе 100 метров до переезда, отсутствуют. Из схемы с места происшествия и других имеющихся доказательств нельзя сделать однозначный вывод о доказанности его вины. Доводы заявителя о том, что он не совершал обгон ближе 100 метров от железнодорожного переезда, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении объективными доказательствами не опровергнуты.
В силу п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности вины Ковалева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив жалобу, постановление, административный материал, прихожу к выводу о том, что апелляционная жалоба является обоснованной.
Выводы о доказанности вины Ковалева В.Н. в совершении обгона с выездом на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, ближе 100 метров от железнодорожного переезда являются необоснованными, а постановление - незаконным.
В связи с тем, что истекли сроки для привлечения Ковалева В.Н. к административной ответственности с xx.xx.xxxxг., производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ковалева Вячеслава Николаевича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Бесединой Т.Д. удовлетворить, постановление от xx.xx.xxxxг. в отношении Ковалева В.Н. отменить. Производство об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности.
Апелляционное решение вступает в законную силу в момент его вынесения и не может быть обжаловано в кассационном порядке.
Федеральный судья: ______________________