Дело № 13а-1676/10
РЕШЕНИЕ
12 октября 2010 г. г. Новосибирск
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Нефедова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябковой Ирины Владимировны на постановление и.о. мирового судьи четвертного судебного участка Советского района г. Новосибирска мирового судьи первого судебного участка Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г.,
УСТАНОВИЛ:
Рябкова И.В. обратилась в Советский районный суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи четвертного судебного участка Советского района г. Новосибирска мирового судьи первого судебного участка Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении, согласно которого она лишена права управления транспортным средством на четыре месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Заявительница с данным постановлением не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Указывает, что автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией (п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597 – 93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221).
Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, составленной ГУБО Мэрии г. Новосибирска, ул. ..., в г. Новосибирске является дорогой с двухсторонним движением и имеет по одной полосе движения в каждом направлении. При этом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении в отношении заявительницы горизонтальная отметка на указанном участке дороги отсутствовала, а дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» находился на значительном удалении от места совершения административного правонарушении. Вывод мирового судьи о том, что xx.xx.xxxx г. ею было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 30.1 КоАП РФ, просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Рябкова И.В. в судебное заседание не явилась, представитель заявительницы – Пестов И.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Судья, выслушав защитника Рябковой И.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что xx.xx.xxxx г. в 13 час. 15 мин. Рябкова И.В., управляя автомобилем Т госномер №, двигалась по ул. ..., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив требования сплошной линии дорожной разметки 1.1., совершила обгон автомобиля, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
Постановлением и.о. мирового судьи четвертного судебного участка Советского района г. Новосибирска мировым судьей первого судебного участка Советского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. заявительница привлечена к административной ответственности за нарушение ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 4 месяца.
Суд второй инстанции полагает, что в действиях Рябковой И.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждено материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД РФ, свидетельскими показаниями, из которых усматривается, что Рябкова И.В. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия которого она двигалась, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки 1.1, выехав на встречную полосу дорожного движения, совершила обгон автомобиля.
Доводы жалобы о том, что на участке дороги, где был совершен обгон, отсутствовала дорожная разметка, опровергается ответом начальника ГУБО мэрии г.Новосибирска, согласно которого дорожная разметка по ул.... ( в том числе у д.№), наносилась дважды- в мае 2010г. и обновлялась в июле 2010г.
Таким образом, суд считает, что нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана верная оценка, наказание применено в пределах действующих санкций за данное правонарушение.
Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рябковой И.В.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.30.7 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи четвертного судебного участка Советского района г. Новосибирска мирового судьи первого судебного участка Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года в отношении Рябковой Ирины Владимировны оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Нефедова Е.П.