Дело № 13а – 162/10
РЕШЕНИЕ
«05» октября 2010 года г. Новосибирск
Суд Советского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи – Устинова О.И.
При секретаре – Наварновой В.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукашенко Андрея Викторовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года,
УСТАНОВИЛ:
Лукашенко А.В. обратился в Советский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г., на основании которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок два года.
Лукашенко А.В. с постановлением мирового судьи не согласился, считает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что представленные в суд доказательства о его виновности получены с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судебное разбирательство носило формальный характер, считает, действия сотрудников ДПС о привлечении его к административной ответственности незаконными. Само постановление мирового судьи вынесено с нарушением ст.ст. 1.5., 1.6., 26.1., 26.2., 27.12. КоАП РФ, и принятия за доказательства материалов, полученных с нарушением закона. Сам он изначально утверждал, что транспортным средством он не управлял, а только находился в нем. Его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения не доказана. Полагает, что в соответствии с требованиями КоАП РФ, при осуществлении правосудия не могут быть использованы доказательства, полученные с нарушением закона, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, просит:
Лукашенко А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей инспектора ДПС К.В., а также лиц, указанных в протоколе об административном правонарушении – П.М. и В.А. Данное ходатайство было удовлетворено судом.
В судебное заседание, назначенное на xx.xx.xxxx г. свидетели не явились.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исполняющим обязанности мирового судьи третьего судебного участка Советского района г. Новосибирска xx.xx.xxxx г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Лукашенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.
Решая вопрос о законности данного постановления, суд руководствуется ст. 26.1. и ст.30.6. КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статья 12.8. ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx г. Лукашенко А.В. в 12 часов 30 минут управлял автомобилем Т, государственный номер №, в состоянии опьянения. Двигался по ул. ..., со стороны ул. ..., в направлении ул. ... в г. ..., в состоянии опьянения. Чем не выполнил требования п. 2.7. КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Кроме протокола об административном правонарушении, составленном надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, вина Лукашенко А.В. также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от xx.xx.xxxx г., протоколом о задержании № от xx.xx.xxxx г., актом приема-сдачи под охрану ТС от xx.xx.xxxx г., актом № освидетельствования на состояние опьянения, составленных в присутствии двух понятых – П.М. и В.А., поскольку у Лукашенко из полости рта имелся запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке и которым было установлено состояние опьянения л.д. 5, 9, 10).
Таким образом, суд считает, что вина Лукашенко А.В. в управлении транспортным средством, в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение, и его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Как следует из показаний анализатора концентрации паров этанола (АКПЭ-01 М № 3145), проверенного xx.xx.xxxx г., алкоголь в выдыхаемом воздухе составил у Лукашенко А.В. 1,675 мг/л или 3,35 promille.
В примечаниях к ч. 7 ст. 27.12. КоАП РФ, указано, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Следовательно, данная норма была превышена у Лукашенко А.В. в десять раз и составляла 1,675 мг/л л.д. 7, 8).
При указанных обстоятельствах утверждение Лукашенко о том, что сотрудниками ДПС и мировым судьёй нарушены его права и свободы гарантированные действующим законодательством, а также процессуальные права, суд считает необоснованными и расцениваются как попытка заявителя избежать ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей при вынесении постановления xx.xx.xxxx г. не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана верная оценка, применено наказание в пределах действующих санкций за данное правонарушение.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, вынесенного в отношении Лукашенко А.В.
Руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Лукашенко Андрея Викторовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи третьего судебного участка Советского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года – оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий _____________________________ Устинов О.И.