Дело № 13а-181/10г. ...
Р Е Ш Е Н И Е
«11» октября 2010 года г. Новосибирск
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Егорова С.В., с участием защитника Алмазова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАХАРКИНА НИКИТЫ ВИКТОРОВИЧА на постановление и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска - мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года,
У С Т А Н О В И Л:
Захаркин Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от xx.xx.xxxx года, вынесенное и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г. Новосибирска мировым судьей первого судебного участка Советского района г.Новосибирска Матренчевой Ю.Ю., которым Захаркин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе Захаркин Н.В. указал, что с данным постановлением он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, поскольку при рассмотрении дела мировой судья нарушил положения ч.1 ст.1.6. КОАП РФ и его права предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, мировым судьей был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеющееся в материалах дела уведомление о вручении заказного письма отправленного на его адрес с отметкой о вручении «тете З» не является надлежащим извещением, поскольку нарушен установленный Порядок по приему, вручению, хранению и возврату почтовых отправлений разряда «Судебное» и Правила оказания услуг почтовой связи, сведения в уведомлении о вручении, не соответствуют действительности, поскольку у него нет тети по фамилии З и по адресу его места жительства никакие тети не проживают. По независящим от него причинам он был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в связи с чем, было нарушено его законное право на личное участие в административном процессе, предусмотренное ч.2 ст.25.1 КОАП РФ. Кроме этого в деле нет достаточных и достоверных доказательств его вины, нет видеосъемки, фотографий, очевидцев правонарушения, в связи с чем его вина в совершенном правонарушения не доказана. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к ответственности.
В судебное заседание Захаркин Н.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием защитника по доверенности Алмазова Д.В., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя Захаркина Н.В.
Защитник Захаркина Н.В. по доверенности Алмазов Д.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд её удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Захаркина Н.В. прекратить.
Суд, выслушав защитника Захаркина Н.В. – Алмазова Д.В., исследовав материалы административного дела в полном объёме, а также дополнительно представленные материалы приходит к следующему выводу.
Постановлением и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска - мировым судьей первого судебного участка Советского района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года, было установлено, что xx.xx.xxxx года в 10 часов 50 минут, Захаркин Н.В. управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигался в городе ... по ул. ... со стороны ул.... в сторону ул...., в пути следования совершил обгон транспортного средства, в нарушение ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 30.6 КОАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении №, xx.xx.xxxx года в 10 часов 50 минут Захаркин Н.В. управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигался в городе ... по ул. ... со стороны ул.... в сторону ул...., в пути следования совершил обгон транспортного средства, в нарушение ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1., чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ.
Мировой судья при вынесении постановления от xx.xx.xxxx года о привлечении Захаркина Н.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, обосновано пришел к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном xx.xx.xxxx года в отношении Захаркина Н.В., нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина Захаркина Н.В. в совершении административного правонарушения, а именно, в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, установлена.
Так, данное обстоятельство нашло свое подтверждение протоколом об административном правонарушении № от xx.xx.xxxx года л.д. 1), согласно которому Захаркин Н.В. с данным протоколом был ознакомлен под роспись, ему были разъяснены права и обязанности предусмотренные законом. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КОАП РФ. Кроме того вина Захаркина Н.В. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения л.д.2), согласно которой ТС №, № совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1. с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения; рапортом инспектора ДПС, согласно которому xx.xx.xxxx года в 10 часов 50 минут автомобиль №, № под управлением Захаркина Н.В., не выполнит требования п.1.3 ПДД РФ на ..., выполняя обгон, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1., был составлен административный протокол, административное правонарушение зафиксировано на видеокамеру.
По убеждению суда, выше указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания Зазаркина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи от xx.xx.xxxx года о привлечении Захаркина Н.В. к административной ответственности является законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными и несущественными.
Доводы жалобы, о том, что при рассмотрении дела мировой судья нарушил положения ч.1 ст.1.6. КОАП РФ и права заявителя предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, поскольку Захаркин Н.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеющееся в материалах дела уведомление о вручении заказного письма отправленного на его адрес с отметкой о вручении «тете З» не является надлежащим извещением, поскольку нарушен установленный Порядок по приему, вручению, хранению и возврату почтовых отправлений разряда «Судебное» и Правила оказания услуг почтовой связи, было нарушено законное право Захаркина Н.В. на личное участие в административном процессе, предусмотренное ч.2 ст.25.1 КОАП РФ, по убеждению суда являются несостоятельными, и не соответствуют материалам дела, поскольку из материалов дела следует, что Захаркин Н.В. извещался о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей л.д.16, 17), в деле имеется уведомление, из которого следует, что судебная повестка была вручена xx.xx.xxxx года по адресу указанному самим Захаркиным Н.В. ул...., что по убеждению суда, является надлежащим извещением Захаркина Н.В. о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем судом не были нарушены положения ч.1 ст.1.6. КОАП РФ и права заявителя предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ. Представленный в судебное заседание ответ на запрос Почты России по убеждению суда, также не свидетельствует о ненадлежащем извещении Захаркина Н.В., поскольку из указанного ответа, следует, что судебная повестка была вручена xx.xx.xxxx года по адресу ..., то указанному самим заявителем.
Доводы жалобы о том, что в деле нет достаточных и достоверных доказательств вины Захаркина Н.В., нет видеосъемки, фотографий, очевидцев правонарушения, в связи с чем, вина Захаркина Н.В. в совершенном правонарушения не доказана, также по убеждению суда являются, несостоятельными поскольку вина Захаркина Н.В. подтверждается выше указанными судом доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для признания Захаркина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в минимальных пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ.
При указанных обстоятельствах жалоба Захаркина Н.В. об отмене обжалуемого постановления мирового судьи от xx.xx.xxxx года о привлечении его к административной ответственности не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Советского района г.Новосибирска - мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАХАРКИНА НИКИТЫ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а жалобу Захаркина Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Егорова С.В.