Решение суда по жалобе на постановление по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ



Дело № 13а-191/10

РЕШЕНИЕ

11 октября 2010 г. г. Новосибирск

Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Мащенко Е.В.

При секретаре Денещик М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе Паринова Олега Васильевича на постановление мирового судьи 1-ого судебного участка Советского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи 1-ого судебного участка Советского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. Паринов О.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.15.ч 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средством на срок четыре месяца за то, что xx.xx.xxxx г. в 15-00 ч. на ул. ... управлял автомобилем М г/н № в нарушении п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, нарушив требование знака 4.3 круговое движение, выехал на строну дороги проезжей части, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАп РФ

Паринов О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что нарушение произошло на пересечении проезжих частей по ул. ... и пр. ..., об этом указывает дорожный знак «Направление главной дороги», стоящий перед началом кругового движения. При пересечении перекрестка с поворотом налево, неизбежно происходит пересечение полосы предназначенной для встречного движения. Паринорв О.В. считает, что его действия должны были быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит Постановление от 02.09.2010 г. отменить.

В судебном заседании Паринов О.В. доводы жалобы поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, пришел к следующему выводу. Решая вопрос о законности данного постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судом установлено, что в протоколе от xx.xx.xxxx г. указано, что Паринов О.В., управляя автомобилем «М» г/н №, на ул. ... выехал в нарушении п. 1.3, п. 8.6 ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей.

Из исследованных судом материалов дела видно, что Паринов О.В. нарушил требования знака 4.3 «Круговое движение», наличие которого отражено в схеме. Со схемой Паринов О.В. при ознакомлении был согласен. В нарушении знака «круговое движение» на пересечении улиц пр. ... и ул. ..., он продолжил движение по пр. ... по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, затем повернул на лево, на ул. .... Довод Паринова О.В. о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения, опровергается схемой места административного правонарушения

Таким образом, судом установлено, что Мировым судьей при рассмотрении административного дела были выяснены все обстоятельства. Вина Паринова О.В. в совершении административного правонарушения по ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Паринову О.В. отказать. Постановление мирового судьи 1-ого Судебного участка Советского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. в отношении Паринова О.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья Е.В. Мащенко