РЕШЕНИЕ
«20» октября 2010 г. г. Новосибирск
Судья Советского районного суда г. Новосибирска Нефедова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Душкина Александра Валерьевича на постановление мирового судьи 2 судебного участка Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г.,
УСТАНОВИЛ:
Душкин А.В. обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи 2 – ого судебного участка Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Заявитель с данным постановлением мирового судьи не согласен, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат нормам материального и процессуального права и нарушают его законные права.
Указал, что суд при вынесении решения не учел, что отсутствовал сам факт выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20. Данное утверждение Душкин А.В. обосновывает тем, что находящийся в патрульной машине инспектор ДПС Д.В. не имел возможности лично зафиксировать обстоятельства обгона, и его выводы основаны исключительно на фотографиях, выполненных с помощью ВИС «Визир», при этом указанные фотографии по своему качеству не позволяют идентифицировать автомобиль.
Кроме того, суд неправомерно, в противоречие ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ составлен только на основании фотографий, в связи, с чем не может являться доказательством события административного правонарушения; схема нарушения ПДД от xx.xx.xxxx г., которая составлена с нарушением, а именно не на миллиметровой бумаге, без соблюдения установленного масштаба, кроме того, на схеме отсутствуют подписи понятых.
Просит постановление мирового судьи 2- ого судебного участка Советского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Душкин А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Мировым судьей 2 - ого судебного участка Советского района г. Новосибирска xx.xx.xxxx г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Душкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Решая вопрос о законности данного постановления суд руководствуется ст.26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При осуществлении производства по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт его совершения, установить виновность конкретного лица в его совершении. Эти данные можно установить при наличии достаточных доказательств. К числу доказательств ст. 26.2 КоАП РФ отнесены и показания специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, для фиксации факта совершения административного правонарушения Душкиным А.В. сотрудниками ГАИ использовался прибор ВИС «ВИЗИР» №. Однако, в протокол об административном правонарушении внесены лишь сведения о наименовании и номере указанного прибора, при этом отсутствует дата его поверки. На запрос суда сертификат и сведения о прохождении метрологической поверки на дату составления протокола об административном правонарушении xx.xx.xxxx не представлены. Поступившее свидетельство о поверке № подтверждает проведение поверки xx.xx.xxxxг., т.е. после имевших место событий.
Таким образом не могут быть использованы в качестве доказательств видеозапись и фотографии, полученные при помощи прибора ВИС «ВИЗИР» №,поскольку они получены с нарушением действующего законодательства специальным техническим средством, не имеющим соответствующего сертификата о прохождении метрологической поверки. Также не служит безусловным доказательством вины схема совершения административного правонарушения, поскольку Душкин А.В. оспаривал ее правильность в момент составления, о чем сделал соответствующую запись, при этом в схеме отсутствуют сведения о понятых. Иные доказательства, позволяющие достоверно установить наличие состава административного правонарушения в материалах дела отсутствуют, судом второй инстанции не установлены.
В соответствии с п. 4. ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
Принимая во внимание, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено при недоказанности обстоятельств правонарушения и существенных противоречиях, а также с нарушением требований ст.ст. 1.5, 28.6. КоАП РФ, суд считает его подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 п.п. 6 ст. 24.5. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-ого судебного участка по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г. в отношении Душкина Александра Валерьевича отменить, жалобу удовлетворить.
Председательствующий Нефедова Е.П.