Дело N 13А-172/10г.
РЕШЕНИЕ
15 октября 2010г.
Советский федеральный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
В составе:
Председательствующего Шевниной Г.И.
При секретаре Горбатовой А.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Толмачева Сергея Михайловича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Советского района Бесединой Т.Д. об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг.,
У С Т А Н О В И Л :
Толмачев С.М. обратился с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. В жалобе указано, что Толмачев С.М. лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Постановление является незаконным и необоснованным, т.к. мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что Толмачев не выезжал на полосу встречного движения, совершая обгон, а объезжал стоящее транспортное средство. Протокол об административном правонарушении заявителем подписан под моральным воздействием.
В судебное заседание Толмачев С.М. не явился, сославшись на болезнь, однако, не представив суду доказательств невозможности явки в суд.
Выслушав показания свидетеля Г.Г., проверив административный материал, прихожу к следующему.
Факт совершения Толмачевым С.М. правонарушения, выразившегося в совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтвержден добытыми в ходе рассмотрения материала доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении от xx.xx.xxxxг. Толмачев С.М. не дал никакого объяснения, подписав протокол.
Кроме того, в материалах дела имеется схема нарушения ПДД, в которой имеется подпись Толмачева С.М. и понятых, на которой видно, что при движении на участке дамбы НГЭС в сторону ул. ... имеется знак 3.20 «Обгон запрещен». Автомобиль марки В госномер № под управлением Толмачева, который двигался в сторону ул. ..., в зоне действия знака 3.20 совершил обгон трактора М госномер № с выездом на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.
Факт совершения данного правонарушения подтвержден показаниями свидетеля Г.Г. - водителя трактора М, данными в ходе рассмотрения административного материала в порядке апелляции. Свидетель показал, что ехал от улицы ... по дамбе НГЭС в сторону ул. ... xx.xx.xxxxг. в 04-00 часа со скоростью примерно 20 км/ч. Его на дамбе обогнал автомобиль В под управлением Толмачева, выехав через спошную линию разметки на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, а позади ехал автомобиль ДПС и остановил автомобиль, совершивший запрещенный обгон. Дорога в том месте узкая, поэтому совершить обгон без выезда на полосу встречного движения невозможно. Там есть разметка – сплошная линия.
Сомневаться в показаниях свидетеля у суда нет оснований. Они не опровергнуты в ходе разбирательства и частично подтверждены самим заявителем.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей учтены все обстоятельства совершения правонарушения Толмачевым С.М., доказательствам дана оценка. Факт совершения правонарушения доказан и не опровергнут. Доказательств незаконности действий сотрудников ДПС суду не представлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Толмачева С.М. в данном случае не имелось. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что апелляционная жалоба является необоснованной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Толмачева Сергея Михайловича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Бесединой Т.Д. оставить без удовлетворения, постановление от xx.xx.xxxxг. в отношении Толмачева С.М. – без изменения.
Апелляционное решение вступает в законную силу в момент его вынесения и не может быть обжаловано в кассационном порядке.
Федеральный судья: ______________________