Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxxг. г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Карпова Л.В.
с участием защитника Лобанова И.В.
при секретаре Гусельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Накоряковой Г.П. на постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Накоряковой Галины Павловны,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. Накорякова Г.П. подвергнута на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С указанным постановлением не согласна Накорякова Г.П., которая просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что мировой судья неправильно оценил доказательства по делу (показания потерпевшей НМ, свидетеля ВА, ее объяснения, акт технического осмотра автомобиля) и пришел к неверным выводам о ее виновности в совершении административного правонарушения.
Потерпевшей НМ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от нее не поступило, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей НМ
В судебном заседании Накорякова Г.П. и защитник Лобанов И.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Выслушав Накорякову Г.П., защитника Лобанова И.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. Накорякова Г.П. подвергнута на основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мировым судьей вина Накоряковой Г.П. в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx г., согласно которому xx.xx.xxxx года в 17 час. 15 мин. Накорякова Г.П. управляла автомобилем СИ, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. ..., в пути следования совершила столкновение с автомобилем ТК, государственный регистрационный знак №, под управлением НМ, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение ПДД РФ;
- схемой места ДТП, в которой указано место нахождения автомобиля ТК, государственный регистрационный знак № после ДТП;
- рапортом инспектора ДПС от xx.xx.xxxxг., из которого следует, что на ул.... произошло ДТП с участием двух автомобилей, одним из которых управляла НМ;
- актом технического осмотра автомобиля СИ, государственный регистрационный знак №, у которого имелась деформация переднего бампера;
- объянениями потерпевшей НМ, которая в судебном заседании пояснила, что xx.xx.xxxx года около 17 часов она ехала на своем автомобиле ТК, регистрационный знак № с ул. ... в сторону рынка «Щ», у светофора образовалась небольшая «пробка», и машины двигались очень медленно. Сначала автомобиль под управлением Накоряковой Г.П., проезжая рядом, задел зеркало ее автомобиля. Затем, после того как она на зеленый сигнал светофора проехала вперед, она почувствовала толчок в заднюю часть автомобиля. Когда она вышла из автомобиля, то увидела, что автомобиль СИ совершил столкновение с ее автомобилем. Накорякова Г.П. также вышла из своего автомобиля, увидела, что произошло ДТП, села в свой автомобиль, отъехала немного назад, снова вышла, посмотрела на имеющиеся повреждения заднего бампера, после чего села в свой автомобиль и со словами: «Буду я еще из-за этих царапин ГАИ ждать», уехала с места ДТП.
Вина Накоряковой Г.П. в совершении указанного правонарушения установлена и показаниями свидетеля ВА, пояснившего в судебном заседании, что xx.xx.xxxx года около 17 часов он двигался в потоке машин по ул. ... г.... за автомобилем ТК. Он обратил внимание на автомобиль СИ, водитель которого вел себя не очень корректно по отношению к другим участникам движения: женщина пыталась создать третий ряд, проезжая мимо, задела зеркало его автомобиля, после чего проехала вперед и задела зеркало автомобиля ТК. После того как водитель автомобиля ТК посигналила, автомобиль СИ приостановился и поравнялся с его автомобилем, после чего, проехав небольшое расстояние, совершил столкновение с ехавшим впереди автомобилем ТК. Водитель СИ вышла из машины, после чего отъехала немного назад, снова вышла посмотреть повреждения, затем услышала, что вызывают сотрудников ДПС, села в свой автомобиль, отъехала назад, объехала автомобиль ТК и свернула на ул..... Вызывая сотрудников ДПС, он сообщил, что водитель СИ находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласующиеся между собой объяснения потерпевшей НМ и свидетеля ВА суд считает соответствующими действительности, поскольку у указанных лиц не имеется причин оговаривать Накорякову Г.П., которая их ранее не знала, а суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности объяснений потерпевшей и свидетеля.
После оценки всех изложенных в постановлении доказательств в совокупности мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Накоряковой Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установлена совокупностью перечисленных доказательств.
При таких обстоятельствах суд считает необоснованными доводы жалобы Накоряковой Г.П. о том, что мировой судья неправильно оценил доказательства по делу и пришел к неверным выводам о ее виновности в совершении административного правонарушения.
Доводы защитника Лобанова И.В. о том, что в действиях Накоряковой Г.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, так как повреждения на автомобиле потерпевшей не зафиксированы, а на переднем бампере автомобиля Накоряковой Г.П. ранее имелась царапина, ДТП xx.xx.xxxxг. с участием потерпевшей НМ и Накоряковой не было, суд также считает несостоятельными, не нашедшими подтверждения при рассмотрении жалобы, с учетом изложенных выше доказательств.
Таким образом, судом установлено, что Накорякова Г.П. действительно, в нарушение Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Наказание Накоряковой Г.П. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в минимальном размере.
При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Накоряковой Г.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи второго судебного участка Советского района г.Новосибирска от xx.xx.xxxxг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Накоряковой Галины Павловны оставить без изменения, жалобу Накоряковой Г.П. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Верно
Судья: Л.В. Карпова