Дело №13а-198/10
РЕШЕНИЕ
09 ноября 2010г г.Новосибирск
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Протопопова Е.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Евгения Николаевича на постановление и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Евгений Николаевич был признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
С данным постановлением Иванов Е.Н. не согласен, указав в обоснование жалобы, что при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены представленные им доказательства и показания свидетелей, не устранены все имеющиеся сомнения и противоречия. Он при совершении обгона медленного двигавшегося впереди транспортного средства на полосу встречного движения не выезжал, совершил обгон на своей полосе движения. Со схемой он не был согласен. Просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.15 КОАП РФ.
В судебном заседании Иванов Е.Н. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Иванова Е.Н., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, Иванов Е.Н., управляя автомобилем ТВ, гос.номер №, двигался по Дамбе ГЭС в Советском районе г.Новосибирска, в зоне действия знака «3.20»-«Обгон запрещен», в нарушение п.1.3. ПДД РФ совершил обгон впереди двигавшегося автомобиля, с пересечением линии дорожной разметки 1.1
Несмотря на непризнание вины, факт выезда Иванова Е.Н. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов совершил административное правонарушение при вышеизложенных обстоятельствах.
Согласно схеме к вышеуказанному протоколу Иванов Е.Н совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне действия запрещающего знака 3.20.
Из рапорта инспектора ДПС С. усматривается, что в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль "ТВ" под управлением Иванова Е.Н., который выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав другого участника дорожного движения в зоне действия знака 3.20.
Согласно п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Анализируя приведенную норму ПДД, суд приходит к выводу о том, что водитель обязан соблюдать все установленные на дороге знаки независимо от предпринимаемых им маневров.
В соответствии с приложением к ПДД РФ знак 3.20 является знаком "Обгон запрещен", также данный пункт трактует, что запрещается обгон всех транспортных средств.
Правила трактуют "обгон", как опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Следовательно, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" водителю на дорогах, имеющих по одной полосе в противоположных направлениях, запрещается Правилами выезжать для совершения обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 9.1 Правил количество полос движения транспортных средств определяется разметками или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части.
Как видно из схемы на данном участке дороги имеется одна полоса движения, а потому, в силу вышеуказанных норм, суд считает довод Иванова о том, что ширина полосы дороги позволяла одновременное движение двух автомобилей в одном направлении, не основанным на законе и не влияющим на нарушенный запрет знаком 3.20 ПДД РФ, а поэтому данный довод отвергает.
Таким образом, суд установил, что Иванов Е.Н. в нарушение запрещающего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", установленного Правилами дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ с учетом личности, а потому оснований для отмены или изменения постановления у суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Иванова Евгения Николаевича на постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья- Е.Р.Протопопова.