Дело № 13а-197/10
РЕШЕНИЕ
08 ноября 2010 года г.Новосибирск
Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска А.И.Носова с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шунина Д.Е., защитника Платоновой В.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Шунина Дмитрия Евгеньевича на постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Шунин Д.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01час.25мин. на <адрес> г. Новосибирска управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии опьянения,
С данным постановлением Шунин Д.Е. не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вывод мирового судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий его действия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Шунин Д.Е. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить, при этом пояснил, что умысла на совершения административного правонарушения он не имел.
Защитник Платонова В.А. поддержала доводы Шунина Д.Е.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которым по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения влечет наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей обосновано установлена вина Шунина Д.Е. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шунин Д.Е, ДД.ММ.ГГГГ в 01час.25мин. на <адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения; рапортом инспектора ДПС А.С., из которого следует, что им был остановлен автомобиль под управлением Шунина Д.Е., от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен административный материал по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шунина Д.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом с результатами освидетельствования он был согласен, о чем имеется его подпись в акте; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Указанные документы составлены надлежащими должностными лица, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, согласуются друг с другом, в связи с чем у суда нет оснований признавать данные документы недопустимыми доказательствами вины Шунина Д.Е. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Помимо этого все объективные доказательства мировым судьей исследованы, им, а также показаниям свидетелей С.А., А.С., Я.А., дана надлежащая оценка.
Так, свидетель С.А. пояснил в судебном заседании, что он является инспектором ДПС, он видел, как автомобиль под управлением Шунина Д.Е. выехал из парковки и вернулся обратно, проехал около 6-7 метров, по громкой связи они остановили данный автомобиль, за рулем находился Шунин Д.Е., который пояснил, что действительно выпил, хотел перепарковать автомобиль. Свидетель А.С. дал аналогичные показания.
Тот факт, что Шунин Д.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается и показаниями свидетеля Я.А., допрошенной по ходатайству Шунина Д.Е., согласно показаниям которой Шунин Д.Е. вместе с ней употреблял в автомобиле пиво, затем перепарковал автомобиль, проехал на нем около 1,5 метров.
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шунин Д.Е. находился в состоянии опьянения, лично управлял автомобилем.
Противоправные действия Шунина Д.Е. по убеждению суда, не могут быть признаны малозначительными. Несмотря на отсутствие тяжких последствий, Шунин Д.Е. управлял в состоянии опьянения источником повышенной опасности, таким образом, в его действиях не формально, а реально содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Закон категорически запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, что не зависит от проехавшего расстояния.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ с учетом личности.
Доводы жалобы Шунина Д.Е. являются необоснованными, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Шунина Дмитрия Евгеньевича на постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка мирового судьи первого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья- А.И. Носова
Копия верна:
Судья: А.И.Носова