Дело № 13а-203/10г.
РЕШЕНИЕ03 ноября 2010гг.Новосибирск
Судья Советского района г.Новосибирска Опанасенко В.Н.
при секретаре-Григорьевой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Павлюченко Сергея Владимировича на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года,
Установил:
Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года Павлюченко С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, двигался по <адрес> в состоянии опьянения, чем не выполнил требование п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч. 1 КоАП РФ.
С данным постановлением Павлюченко С.В. не согласен, в своей жалобе указал, что были наущены нормы КоАП РФ, а именно при медицинском освидетельствовании не присутствовали понятые, мировым судьей были удовлетворены ходатайство о вызове в судебное заседание понятых и инспектора, но данные лица не были допрошены мировым судьей. Мировым судьей не исследовались материалы административного дела, перед удалением в совещательную комнату мировой судья не разъяснила, что удаляется в совещательную комнату, что лишило возможности заявить ходатайство об истребовании сведений об аппарате АКПЭ. В том числе в протоколе освидетельствования имеются неоговоренные исправления. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Павлюченко С.В. доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что не оспаривает результаты проведенного медицинского освидетельствования, но полагает, что доказательства собранные по административному делу собраны с нарушением. Просит жалобу удовлетворить, постановление отменить, дело прекратить. Защитник адвокат Кранов В.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, также просил суд постановление отменить дело производством прекратить.
Заслушав Павлюченко С.В., защитника Кранов В.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения влечет наложение административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей обосновано, установлена вина Павлюченко С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлюченко С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на месте не проводилось в связи с отказом Павлюченко С.В.; протоколом направления на медицинское освидетельствование Павлюченко С.В. поскольку имелось наличие признаков опьянение: запах алкоголя изо рта; актом медицинского освидетельствования №, а так же результатами примененного технического средства измерения, в соответствии с которыми у Павлюченко С.В. установлено состояние опьянения;рапортом инспектора ДПС Д.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. была остановлена <данные изъяты> под управлением Павлюченко С.В., при проверки документов от Павлюченко С.В. исходил запах алкоголя.
Судом установлено, что Павлюченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, двигался по <адрес> в состоянии опьянения.
Доводы жалобы Павлюченко С.В. о том, что при сборе доказательств, а также рассмотрения административного дела нарушены процессуальные права, несостоятельны по следующим основаниям. Как следует из постановления о назначении административного наказания, мировым судьей исследовались материалы административного дела. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых и инспектора ДПС, приняты меры к их вызову в суд. Дело судьей рассмотрено в отсутствие не явившихся понятых и инспектора ДПС обосновано, исходя из представленных доказательств, с учетом сроков рассмотрения административного дела. Нарушение норм КоАП РФ судом не установлено. Как следует из объяснений Павлюченко С.В. в судебном заседании, при составлении инспектором ДПС протоколов понятые присутствовали. Акт медицинского освидетельствования в отношении Павлюченко С.В. составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 в связи с чем, данный акт является допустимым доказательством по административному делу. При исследовании судом протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не установлено внесение в данный протокол исправлений. Исходя из положений ст. 29.7 КоАП РФ до принятия решения по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, судом рассматриваются в том числе и заявленные ходатайства, однако как следует из материалов дела, какие-либо ходатайства со стороны Павлюченко С.В. и его защитника заявлены не были.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом личности.
Доводы жалобы Павлюченко С.В. являются необоснованными, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
ЖалобуПавлюченко Сергея Владимировича на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья/подпись/В.Н. Опанасенко
Копия верна:
Судья:В.Н. Опанасенко