Дело № 12-83\10
РЕШЕНИЕ
8 ноября 2010 года
Судья федерального Советского районного суда г.Новосибирска Сипцова О.А., с участием
Секретаря Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавенко Андрея Николаевича на решение по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Гавенко А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.
С данным постановлением не согласился Гавенко А.Н. и обжаловал его в вышестоящий орган.
Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области постановление в отношении Гавенко А. Н. и определение в отношении И.В. были отменены и материал возвращен на новое рассмотрение в отделение по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области.
Постановлением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Гавенко А.Н. прекращено по ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, в отношении И.В. производство по делу об административном правонарушении прекращено по ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. При этом в действиях И.В. установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ, в действиях водителя Гавенко А.Н. нарушений ПДД РФ не усмотрено.
С данным постановлением не согласилась И.В.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области в действиях Гавенко А.Н. усмотрено невыполнение п.9.1 ПДД РФ, что квалифицируется ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. В действиях И.В. нарушений ПДД РФ не установлено.
В связи с этим, постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гавенко А.Н. и И.В. отменены и производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копия данного решения была получена Гавенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а потому поступившая ДД.ММ.ГГГГ в суд жалоба Гавенко А.Н. на данное решение – считается, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, поданной в срок.
В своей жалобе Гавенко А.Н. просит отменить Решение от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что решение принято неправомочным лицом, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, а потому вопрос о виновности лиц, в отношении которых производство по делу подлежит прекращению – обсуждаться не может.
В судебном заседании Гавенко А.Н. и его представитель Кашенцев Р.С. жалобу поддержали.
И.В. против удовлетворения жалобы возражала, как необоснованной.
Суд, выслушав Гавенко А.Н., его представителя, И.В., проверив материалы дела, приходит к следующему.
Прекращая производство по делу заместитель начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области сделал вывод о том, что в действиях Гавенко А.Н. усматривается не выполнение п.9.1 Правил дорожного движения, что квалифицируется ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд находит обоснованным выводы в Решении о нарушении Гавенко А.Н. Правил дорожного движения, поскольку данное обстоятельство, согласно ст.26.1 КоАП РФ, является предметом доказывания по делу об административном правонарушении.
Однако, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, поскольку на момент проведения проверки истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 ч.1 КоАП РФ производство по делу подлежало прекращению, о чем, согласно ст. 29.10 ч.1 п.5 КоАП РФ, обоснованно указано в Решении зам.начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области.
Таким образом, обжалуемое Решение каких-либо правовых последствий в рамках административного производства для Гавенко А.Н. и И.В. не повлекло, а вопрос о виновности участников ДТП является предметом гражданско правового спора.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ. Суд
РЕШИЛ:
Решение заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу Гавенко Андрея Николаевича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Судья Сипцова О.А.