Дело № 12-85\10
РЕШЕНИЕ
2 ноября 2010 года
Судья федерального Советского районного суда г.Новосибирска Сипцова О.А., с участием
Секретаря Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой Анны Дмитриевны на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «<данные изъяты>» Степанова Анна Дмитриевна привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», а именно, что ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 часов до 06-00 часов вытяжная система ООО «<данные изъяты>», за которую отвечает Степанова А.Д., являясь управляющей ООО «<данные изъяты>», - находилась в рабочем состоянии (по адресу: <адрес>), громко гудела, мешала отдыхать жителям дома <адрес>, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время.
С данным постановлением не согласна Степанова А.Д. и просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что в здании по <адрес> непосредственно рядом с ООО «<данные изъяты>» расположены иные предприятия, имеющие свое вентиляционное оборудование и доказательств, свидетельствующих, что работала именно вентиляционная система ООО «<данные изъяты>» в деле не имеется.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был произведен замер уровня шума, результаты которого указывают, что уровень внешнего шума при включенной вентиляции ООО «<данные изъяты>» и при выключенной не отличается.
Таким образом, как считает Степанова А.Д., с ее стороны, как управляющей ООО «<данные изъяты>», никаких правонарушений допущено не было и она незаконно привлечена к административной ответственности.
В судебное заседание Степанова А.Д. не явилась, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель Степановой А.Д. - Николаева А.С. жалобу своей доверительницы поддержала, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» проводились замеры уровня шума в ночное и в дневное время, а также уровня вибрации, возникающих в результате работы вентиляционного оборудования ООО «<данные изъяты>» и остальных организаций, расположенных в одном здании: ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», по результатам которых уровень вибрации, уровень звука и звуковое давление в дневное время не превышает ПДУ, а уровень звука и звуковое давлении в ночное время превышает ПДУ при таком же превышении фоновых уровней.
При таких обстоятельствах, как считает представитель, причиной шума в ночное время является не работа вентиляции ООО «<данные изъяты>», а фоновые шумы.
Суд, выслушав представителя Степановой А.Д., проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Статьей 4.2 ч.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 года № 99-ОЗ (в редакции от 27.04.2010 года) «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» предусмотрена ответственность должностных лиц в виде штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей за совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) любых действий, производящих шум и нарушающих тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, механических средств и технических устройств, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 часов до 06-00 часов, то есть в ночное время, вытяжная система (кондиционеры) ООО «<данные изъяты>», за которую отвечает управляющая организации Степанова А.Д., - находилась в рабочем состоянии, громко гудела, нарушая тишину и покой граждан, проживающих по <адрес>, где расположено ООО «<данные изъяты>».
Тем самым, должностное лицо Степанова А.Д. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.4.2 ч.1 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
Выводы суда подтверждаются материалами дела:
- Уставом ООО «<данные изъяты>», из которого видно, что место нахождение Общества – <адрес> в <адрес> и создано оно преимущественно для осуществления видов деятельности: ресторанов и кафе, баров, столовых, розничной торговли;
- свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ;
- договором аренды ООО «<данные изъяты>» помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;
- должностной инструкцией управляющего ООО «<данные изъяты>» и объяснениями Степановой А.Д., из которых следует, что в должностные обязанности управляющей ООО «<данные изъяты>» Степановой А.Д. входит обеспечение соблюдения в деятельности предприятия требований действующего законодательства, нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность предприятий общественного питания, в том числе контроль за работой вытяжной системы;
- заявлением граждан-жильцов дома по <адрес>, прокурору <адрес> с жалобами на работу в ночное время вытяжной системы ООО «<данные изъяты>» и их объяснениями;
- результатами проверки отдела милиции № УВД по <адрес>, в ходе которой подтвердился данный факт;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление Административной комиссии <адрес> подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу Степановой Анны Дмитриевны – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Судья Сипцова О.А.