Дело № 12-91/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 гг.Новосибирск
Судья федерального суда общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска Носова А.И.
С участием заявителя жалобы Ткачук И.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачук Ирины Михайловны на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Лавренкова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Ткачук И.М. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Лавренкова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась по <адрес> по второй полосе, после проезда остановки «<данные изъяты>» была остановлена инспектором для проверки документов, после чего инспектор сказал, что она не пропустила пешехода, чему она удивилась, так как пешехода на проезжей части не видела, никому помех для движения не создавала. В протоколе факт наличия дополнительных доказательств в виде свидетельских показаний пешехода, в нарушении ч.2 ст. 26.2 и ст. 26.3 КоАП РФ отражен не был. У инспектора имеется видеозапись, в которой видно, что она не создавала помех для движения пешехода, так как пешеход стоял без движения на остановке около пешеходного перехода, никаким образом не показывая своих намерений перейти дорогу. При вынесении постановления не были учтены ни обстоятельства дела, ни объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления.
В судебном заседании Ткачук И.М. доводы жалобы поддержала полностью и просила жалобу удовлетворить.
Выслушав Ткачук И.М., исследовав материалы административного производства, судья приходит к следующим выводам.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут Ткачук И.М. управляла автомобилем М №, двигалась по <адрес> в Советском районе г. Новосибирска в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», при этом, как следует из обжалуемого постановления не предоставила преимущество пешеходу в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства полностью подтвердил в судебном инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Лавренков Р.В.
Из материалов административного производства усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Ткачук И.М. не составлялся, что не противоречит действующему административному законодательству, а именно требованиям ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Учитывая, что протокол об административном правонарушении на законных основаниях не составлялся, то ссылка Ткачук И.М. на отсутствие в протоколе свидетельских показаний, является несостоятельной. Кроме того, в судебном заседании установлено, что копию обжалуемого постановления Ткачук И.М. получила ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после его вынесения, которое выносилось в ее присутствии.
В судебном заседании была просмотрена видеосъемка, составленная инспектором, в результате чего установлено, что пешеход находился непосредственно в зоне пешеходного перехода, при этом не на обочине, а рядом с обочиной на проезжей части, что по убеждению судьи указывает на его незамедлительное желание осуществить переход проезжей части. Место расположение пешехода не свидетельствует о том, что пешеход находится на ООТ «<данные изъяты>» в ожидании автобуса. Ткачук И.М., являясь водителем, обязана уступить дорогу пешеходу, что ею сделано не было. После того, как автомобиль под управлением Ткачук И.М. проследовал мимо пешехода, то пешеход продолжил активно пересекать проезжую часть, что свидетельствует о том, что Ткачук И.И. не предоставила преимущество в движении пешеходу.
Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, наказание Ткачук И.М. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Доводы жалобы Ткачук И.М. являются не обоснованными, в связи с чем не имеется оснований для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья
Решил:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Лавренкова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Ткачук Ирины Михайловны без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней с момента его вынесения.
Судья(подпись)А.И.Носова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья:А.И.Носова