Дело № 13а-186/10
Поступило 16.09.2010 г.
РЕШЕНИЕ
«01» февраля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Советского района г. Новосибирска Нефедова Е.П., при секретаре Подчасовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каталымова Романа Валерьевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Каталымов Р. В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указал, что с данным постановлением не согласен, считает его подлежащим отмене, так как в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не допрашивался, ходатайства о допросе свидетелей мировым судьей отклонялись, что лишило сторону защиты возможности допроса инспектора ДПС и понятых. Ранее допрошенный свидетель Севостнов показал, что при составлении процессуальных документов в отношении заявителя не присутствовал, являясь сотрудником эвакуатора забрал мотоцикл от здания РОВД, в его присутствии Каталымову пройти медицинское освидетельствование не предлагали.
Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Каталымов Р.В. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка Советского района г. Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Каталымов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Решая вопрос о законности данного постановления суд руководствуется ст.26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Каталымова Р.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Каталымов Р.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства Каталымова Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ПДПС ГИБДД по Новосибирской области, что соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Каталымов Р.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Каталымовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС С., показаниями в судебном заседании свидетелей Г., Е.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Каталымова Р.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает установленной вину водителя Каталымова Р.В. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод жалобы о том, что Каталымов Р.В. не управлял транспортным средством мотоциклом М, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, показаниями инспектора ДПС Г., пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ., находясь на службе с инспектором С. увидели, что у <адрес> стоит мотоцикл черного цвета, возле которого находился Каталымов Р.В. и девушка. Увидев сотрудников ГАИ, Каталымов Р.В. завел мотоцикл и попытался уехать. После того, как патрульный автомобиль перегородил ему дорогу, заявитель уперся передним колесом в бампер служебного автомобиля, начал отталкиваться задними ногами, пытаясь вырулить и скрыться, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД.
Не нашли своего подтверждения доводы заявителя о том, что в присутствии понятых ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, т.к. опрошенный в судебном заседании Е. подтвердил, что действительно был приглашен сотрудниками ГАИ в качестве понятого, в его присутствии Каталымов Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по делу об административном правонарушении в отношении Каталымова Р.В., поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ установлена совокупностью собранных по делу доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.30.7 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каталымова Романа Валерьевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию не подлежит.
СудьяподписьНефедова Е.П.
Копия верна:
СудьяНефедова Е.П.