Дело № 12-50/11
РЕШЕНИЕ
«24» февраля 2011 годаг. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:Председательствующего судьи:Нефедовой Е.П.
При секретаре:Дороховой О.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивановой Ларисы Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении от 29.12.2010 г., вынесенное административной комиссией Советского района г. Новосибирска,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Л.Н. обратилась в Советский районный суд с жалобой на постановление административной комиссии Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.5 Закона НСО «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» и подвергнута штрафу в размере однойтысячи рублей. Заявитель с данным постановлением не согласилась, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В жалобе Иванова Л.Н. указала, что не согласна с назначенным в отношении нее административным наказанием, в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено административной комиссий в ее отсутствие. Однако согласно повестке рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, заявитель явилась к назначенному времени заблаговременно и прождала до 15-00 часов, но ее так никто и не принял. На основании изложенного, считает, что при таких обстоятельствах у административной комиссии не было оснований рассматривать дело в ее отсутствие.
Просит постановление административной комиссии Советского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебном заседании Иванова Л.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила жалобу удовлетворить. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к 14.00 часам на административную комиссию было вызвано большое количество людей, в 14.45 часов ей позвонили с работы и она была вынуждена уйти, не дождавшись своего вызова. Считает, что заинтересованным лицом нарушены морально-этические нормы при принятии постановления, т.к. в ее отсутствие не должны были рассматривать дело, поскольку заявитель желала дать пояснения, представить описание и характеристики на собаку. Поскольку привлекается к ответственности впервые, могли ограничиться предупреждением, а не наложением административного штрафа.
Административная комиссия Советского района г. Новосибирска представителя в суд не направила, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не подавала.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.4.5 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» предусмотрена ответственность за вывод собак в общественные места без поводка и (или) намордника (за исключением мест, специально отведенных для выгула собак).
За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час. Иванова Л.Н. осуществляла выгул собаки без намордника в общественном месте – во дворе дома № по <адрес>., о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ивановой Л.Н. за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.5 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в НСО», выразившегося в выводе собаки в общественном месте без намордника.
ДД.ММ.ГГГГ года административной комиссией Советского района г. Новосибирска в отношении Ивановой Л.Н. было вынесено постановление, которым за нарушение ч.2 ст.4.5 Закона НСО «Об административных нарушениях в НСО» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решая вопрос о законности данного постановления суд руководствуется ст.26.1 и ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых по делу об административном правонарушении проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как видно из материалов дела, при вынесении обжалуемого постановления, в отношении заявителя избрано наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.4.5 3акона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области». Так же заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения, а согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Иванова Л.Н. заявление об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью ее участия в судебном заседании в административную комиссию не представила, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем отсутствовали основания для отложения рассмотрения дела.
Таким образом, суд считает, что нарушений норм материального либо процессуального права административной комиссией при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана верная оценка, применено наказание в пределах действующих санкций за данное правонарушение.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.30.7 КОАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Советского района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отношении Ивановой Ларисы Николаевны о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.4.5 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»- оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней с момента вручения.
СудьяподписьНефедова Е.П.
Копия верна:
СудьяНефедова